almaz пишет:
Цитата:
НЕ ЗНАЕМ ТОЧНО. Заметьте это словосочетание  И при этом Aragorn категорически утверждает о полном несуществовании такого явления как "Телегония".
|
Алмаз, нужно правильно понимать то, что говорят собеседники. А для этого нужно обращать внимание на каждое слово в предложении. Судите сами:
Для примера, рассмотрим мою фразу: "Она не просто недоказана, на данном этапе доказана невозможность существования такого явления, как телегония".
Вы поспешно делаете неверный вывод, что я "категорически утверждаю о полном несуществовании такого явления как "Телегония"",
в то время, как в моём предложении присутствует словосочетание "
на данном этапе", и это вставлено в предложение неспроста.
Для того, чтобы было понятнее и вы почувствовали разницу, приведу подряд два предложения:
Она не просто недоказана, доказана невозможность существования такого явления, как телегония.
Она не просто недоказана, на данном этапе доказана невозможность существования такого явления, как телегония.
Т.е. этим словосочетанием я оставляю
возможность обоснования таких явлений, как телегония, в будущем. Однако, на данном этапе ни практика ни теория не позволяет нам этого сделать, поэтому само явление смело относим в область фантастики.
Кстати, теоретически наука допускает, например, прохождение человека сквозь стены. Среди "эзотериков", разумеется, есть и те, кто утверждает, что видели, как кто-либо это проделывал. Однако, повторить опыт пока никто не может.