almaz пишет:
Цитата:
|
Гольная физиология. А, что насчет, так называемого биополя? Их почему Вы не затрагиваете? Это же реально существует.
|
Алмаз, ну я же всё уже выше объяснил, подробнее некуда.
То, что не имеет научного обоснования, не может быть использовано в качестве аргументов научной теории
Каждый человек может верить в то, что ему кажется реальностью, однако подмена объективного, научного обоснования тезисами веры, к чему относятся рассуждения о чакрах, энергетике, атлантиде, высказывание исторически-бездоказательных теорий (всё это в материалах КПЕ присутствует в немалом количестве) - это именно что ложка дегтя, способная испортить хоть бочку мёда.
Даже если ЭТО реально существует, что с того? Чем этот факт способен нам помочь? Наше понимание ЭТОГО находятся на субъективном уровне, мы не знаем точно, как биополе одного человека взаимодействует на другого.
Понимаю, что когда у сторонников всяких телегоний не остается объективных аргументов, они вынуждены перескакивать в другую систему координат, в область субъективизма, где аргументы легко придумываются и тут же с их помощью обосновываются любые теории.
По принципу "что нам стоит дом пстроить, нарисуем - будем жить".