Показать сообщение отдельно
  #73  
Старый 29.11.2011, 18:08
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Емельяненко победил Путина освистали

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Знать из предыдущего разговора.
Даже из предыдущего разговора ты будишь знать не многое...
Опять же разговор бывает первым... а порой ответ вообще в прессе печатают...

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Должен не кому, а должен знать, чтобы понимать о чём речь и быть понятым.
Ну это идеальный случай... да и то не должен, а следует... если хочет...

Но мы вроде начали с того что считать ложью, а что нет...
Т.е. человек обязан всё это знать, чтоб не быть лжецом (т.е. отвечать всегда полно) ???
Как-то всё это несбыточно...

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Если хочешь, чтобы понимали все, откажись от терминов.
Это невозможно... я довольно фигово владею телепатией... а ЛЮБОЕ слово - это термин...

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Цитата:
Даже вот относительно вполне общепринятого слова возникли разногласия.
Это исключение.
На счёт разногласия может быть... люди обычно на этом редко акцентируют...
Они не особо ценят точность и полноту... у них куча других проблем, а по тому не докапываются до смысла...
Но это не значит, что они одинаково понимают термины... просто вместо громкого массового разногласия есть тихое разномыслие...

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Поэтому перед разговором отвечающий длжен представиться слушателям и знать, что за аудитория перед ним, а слушатели должны были узнать заранее, на какую лекцию они попали.
Имя - это ни о чём... оно не гарантирует одинаковую меру понимания...
Оно даже не говорит об мере понимания в каком-то узком вопросе...
Опять же далеко не всегда идёт лекция... это может быть статья в газете, пост в сети или просто общение...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием