Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.
Идеализм вперемежку...
С точки зрения такой трактовки экономической категории - "Прибавочной стоимости", её действительно не может быть - в принципе. Весь фокус в том, что:
Стоимость - среднестатистическое по отрасли производства - время, затрачиваемое на производство того, или иного товара (того или иного потребительного свойства материального продукта труда).
Прибавочная стоимость - введённое экономистами понятие: категория экономики, обозначающая затраченное на производство товара дополнительное рабочее время, сверх того, что необходимо для воспроизводства самих производительных сил в лице трудящихся. Не больше и не меньше.
При чём здесь затраченное капиталистом сырьё, амортизация средств производства, энергетика, т.н. некими невеждами - "прибавочный товар" и т.п. глупости?
К категории прибавочная стоимость, в ракурсе её рассмотрения экономистами и в частности Марксом, эти демагогические посылы, не имеют никакого отношения. Попытка смешать понятия и исказить их суть, напоминает в этом случае старый прикол:
"Летели два крокодила, один зелёный, другой на Север. Сколько лет пьяному ёжику?"
Или более тематическая “загадка”: Занял 100 руб. – потерял. Занял ещё раз у другого 50 руб. – купил две шоколадки по 10 руб. Вернул тому у кого занял оставшиеся 30 руб. Остался должен ещё 70 руб. одному и 50 руб. второму, и того 120 руб. Плюс у меня 2 шоколадки по 10 руб. итого всего 140 руб. А где ещё 10 руб.?
Поэтому эта демагогическая белиберда, где некто, не то в силу личного невежества, не то в силу каких других причин... пытается произвести, "прямо", или "прибавочно" следующий процесс: ...смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий..., короче - кровь, г..., песок и сахар; имеет единственную цель: увести разговор в сторону и заболтать его демагогическими невежественными рассуждениями, подменяющими как само-собой разумеющиеся, незаметно для оппонента, содержание категорий, уводя разговор, таким образом, от сути и приводя, в конечном итоге, к нулевому результату, в пользу толпо-элитарной, буржуазной идеологической концепции, в принципе стоящей на фундаменте толпо-элитаризма, сегодня, усиленно насаждаемой среди народов России и постсоветского пространства.. Для чего? Для их разобщения, доведя при этом этот процесс до уровня кровных уз, так сказать - на "Атомном уровне".
На западе это сделано давно. Там дети к родителям уже не ходят в гости без дополнительного согласования. У нас этот процесс пока ещё развивается. Если взять Референтометрическую концепцию коллектива, например, где взаимоотношения между людьми опосредствованы общественно-ценной и личностно-значимой деятельностью, то Орудия-проводники (они же идеологи буржуазного мировоззрения) политики ФПО-ГМ, пытаются это явление вывернуть наизнанку. Как говорится - разделяй и властвуй во всей своей красе. Да и ничего нового они и не могут придумать, т.к. сама капиталистическая природа, это как раз тот самый принцип толпо-элитарной модели, завязанной на фундамент этой самой буржуазной концепции: Разделяй и властвуй. Как говорится: Что вижу, о том и пою. Поэтому считаю глупым вести подобные споры с теми, кто этого не просто не понимает, а понимать и не собирается, не смотря на шоу-декларирование добрых когнитивных намерений.
-------------------------
Эмоций в этом посте много - как всегда, когда по существу обсуждаемого вопроса сказать почти нечего (не потому, что действительно нечего возразить, а потому что для убедительного ответа не хватает квалификации)
Рекомендуем всем участникам не переходить на эмоции и не оффтопить, а повышать свою квалификацию для содержательного участия по обсуждаемой в ветке теме.
Админ
|