Sewa Хороший ответ!!!
Давай сами пофантазируем!!!!!
Вы заметили, что это мы с Вами и другие трактуем написанное в таком ключе, как понимаем и как нам кажется правильным в соответствии своего мировоззрения.
Я мог бы это трактовать и так
БЕР - первый (тюрк)
РЭШИТ - решает(русск)
БАР - быть, есть (тюрк)
получилось -
первый решил быть. И такому варианту может найтись объяснение.
Трудность в том, что раньше все писались слитно и без гласных букв - разделение на слова нами делается произвольно. Мы совершено не владеем тем, что означает двух или трех буквенный слог. Гласные буквы не писались. Произношение нами выдуманное и т.д и т.п. Поэтому любое трактование имет право быть.
Давай про то, что написано в современной библии. Ее читают люди и читают без всякого «духовного» понимания. Что написано, то и читают. Написано иди и захвати город и убей жителей- так и понимают. Вот в чем дело, в этом сыр-бор.
А там написано - еврейский язык появился с написанием книги Моисея. Бог дал ему Скрижали с текстом.
Но до этого момента существовали многие цивилизации со своей письменностью культурой и т.д.
Утверждение, что кто-то писал на иврите до этого не соответствует написанному в Библии. Так хотелось бы, чтобы удлинить историю "божьего народа", но сама библия не утверждает этого.
История показывает, что кочевые народы не имеют письменности, да к чему им она. Все относящиеся к "избранному народу" - с Авеля - кочевые племена, за исключением Иосифа, тот продан в рабство и женился на дочери египетского жреца. Так пишет библия в современном переводе. Пусть даже, что написали книгу и положили в ковчег. Вопрос становится тогда, а кто через сто лет прочтет правильно и будет ли делать это. Не начнет ли в угоду себе трактовать так как ему выгодно! Тем более после строительства храма вообще заходили один раз в год и не затем, чтобы читать. А копии есть копии, их и переделать не сложно. Все разговоры о том, что знания передавались в устной форме ученикам не очень убедительны. Все устное обрастает такими домыслами, что с трудом удается узнать, о чем говорили изначально. Поэтому то, что писали в начале и написали в конце, это совершенно разные книги. Каждая из этих книг отражает, то мировоззрение, которое соответствует данному историческому периоду.
Нужно поднять народ в поход, вот и появилась книга Моисея в таком варианте.
Вы обратите внимания как мало написано о том, что называют "духовным ростом", а больше о том, куда идти, что делать и как делать, и почему надо так делать. Просто инструкция. Все остальные книги добавленные в ветхий завет и претендующие на обучение (восстановление) потерянной истины не более чем, любая из книг другой религии о том же.
Теперь хотелось бы узнать Ваше мнение о том. Почему у каждой нации свой Бог? Я не ставлю вопроса о том истинен он или нет. Просто почему каждая нация говорит о своем личном Боге. И чем Бог евреев как нации отличается от Бога другой нации? Ведь все утверждения о главенстве и истинности этого бога утверждается только библией и больше ни чем. Любая подобная книга другой нации утверждает тоже самое. И Вы различаете, что такое Бог и Творец или это одно и тоже?
С уважением ППШ.