Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 20.10.2011, 22:02
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
Мне думается, для достижения положительного результата цели "сокращения курильщиков" является антиреклама. Но, пожалуй, не та, что сегодня уродует пачки сигарет. А реклама здорового образа жизни и высмеивание нездорового.
А вы однако фантазёр...
Вы в курсе сколько она стоит? И как на ней бюджеты пилят выпуская явную халтуру?
Так что такая `антиреклама курения` сейчас скорее является `антирекламой борьбы с курением`.
Ограничить же продажу и рекламу курева ГОРАЗДО проще...

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
Сама же реклама табака, да впрочем и любого товара, лучше бы сводилась к строчке в каталоге товаров. Что, где и почем. И не дай бог увидеть её по ящику, в газете, или на растяжке над улицей.
Вы тут определитесь: `лучше бы` или `запрещено как-то иначе`

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
Да и одним махом указать на правильное поведение 44 млн курильщиков - не то, что не выход, а геноцид, однако.
Т.е. запрет ссать в подъезде и в общественных местах - это тоже геноцид? (при том для большего числа людей)

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
А уж ненависть проявлять к этим людям - последнее дело, нас и так неплохо зомбируют на это качество.
А запрет ссать в подъездах как-то провоцирует на ненависть к людям это делающим?
По моему ненависть возникает если явно гадят в зоне вашего комфорта. Запрет же в ней гадить как раз и служит для уменьшения ненависти...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием