Цитата:
Сообщение от Optiman
Рад, что вы, наконец, признали очевидное.
В фашистской Германии сложилась (по современным представлениям) весьма зловредная социальная система. И она была уничтожена и заменена гораздо более лучшей (по современным представлениям) с помощью насилия. Много бы там смогли настроить "свою добрую систему" немцы в условиях тоталитарного государства, уничтожавшего людей за "антинацистскую пропаганду"?
Получение независимости многими колониями состоялось в результате национально-освободительных войн (насилия).
Полагаю, что ваша позиция - это витание в облаках и розовые очки. В реальности с помощью насилия можно добиться хороших результатов. Главное правильно применять насилие, и всегда видеть цель, а не увлекаться процессом.
|
Смена режимов в Германии или у нас в России после 90-х - что толку?Форма меняется, содержание остается прежним. Толпо-элитаризм как был так и остался. Единица помноженная на ноль.
Колония отвоевала свою независимость от Империи в результате национально-освободительного движения (насилия)... Ну и? Теперь местную толпу будут пасти не "иноземные захватчики", а местные "национальные элиты". О полном государственном суверенитете даже речь не идёт - независимость-то формальная. А воз и ныне там, как говорится.
"Правильно применять насилие" для достижения поставленной цели - это как? Типа, цель оправдывает средства? Или нет. Всё зависит от того, что понимать под словом "правильно" в отдельной конкретной ситуации. Зачастую "правильно применять насилие" - не применять его вовсе. На силовой вариант нужно переходить, когда все остальные возможности исчерпаны и нет другого выхода, как "идти и бить морду, иначе - хана".
Что касается "Сопротивления" - нормальные вроде ребята, ведут нормальную информационную борьбу. Видел по городу и в общественном транспорте их стикеры и трафареты. Чаще, чем кпе-шные, надо сказать
.