Интересная статья и глобальный способ мышления автора. Но есть вопросы. А как же тогда быть с Петром Первым? Ведь поднял Россию на новый уровень Великой Западной Державы.
А Александр Первый? Так же весьма интересная историческая личность. А дед и отец Николая Второго...?
Не всё так просто, как кажется. Я, в этой ситуации, более склоняюсь к следующему факту:
Возможно и имело место бесструктурное управление Россией кем то через Романовых, но в какой то момент, история пошла своим национальным путём. Как это случилось и с Екатериной Великой.
Судя по фактам изложенным авторами книги "Русь и Орда", Пётр 1 действительно, самым активным образом, приложил руку к уничтожению тысячелетней истории Руси, а с ним и его т.н. потомки.
Но скорей всего, это была обыкновенная политическая и идеологическая работа, для укрепления положения царствующего дома Романовых. Править то собирались вечно, а по сему думали не о древней истории Руси, а её текущем положении. Были уверены, что смогут управлять и защищать Россию в веках. И сначала именно так и было. Этому факту даёт подтверждение и статья епископа Смоленского, по моему, в начале прошлого столетия, о прошедшем в 1887 г. Всемирном съезде евреев, где рассматривался вопрос о ...! - Энергетическом кризисе на планете и мерах по улучшению существования самих евреев, а так же вопрос о уничтожении Русской Царской семьи, стоящей на страже интересов России и славянских народов вообще, и мешающей им проводить их глобальную политику.
Не думаю, что через Николая Второго, кто то управлял Россией из за "кулис".
То что не смог противостоять ситуации - факт. Но так же факт, что неизвестно - смог бы хоть кто-нибудь, в то время противостоять сложившейся в России ситуации. Сейчас легко об этом рассуждать, особенно не имея на руках объективных научных фактов и чёткого понимания случившегося в тот период.
Вот интересный материал:
http://rus-sky.com/history/library/plat6-1.htm
Всем удачи.