Цитата:
Сообщение от Евгений1977
Соционика, как и любая другая теория, представляет собой попытку оцифровать реальность, т.е. свести все безконечное многообразие мира к конечному количеству факторов на основании определенной методики (упрощение, выделение отдельных параметров в ущерб другим и т.д.).
|
Увы это говорит не соционика, а лишь ваша логика (или поверхностное знакомство с соционикой).
На деле же соционика берёт не частности, а всё море возможностей на группы и уже рассматривает их.
При том разделив людей на 2 группы [выше 1.7м] и [не выше 1.7м] - ты охватишь ВСЁ множество исходов.
Да, некоторые соционики (как и ты) не может работать с абстрактными группами и переходит на частности, но это люди, а не соционика.
Цитата:
Сообщение от Евгений1977
Применение моделей, кроме всего прочего подразумевает, неизменность поведенческих стереотипов в течении всего периода наблюдения.
|
А она ни чего такого и не подразумевает. Вы очень поверхностно её изучили.
Там даже имеются некоторые модели развития внутри типа от внешних обстоятельств.
Цитата:
Сообщение от Евгений1977
При составлении данных теорий психологи стараются набрать статистику, исходя из своего миропонимания, и подогнать под стандарт.
|
Повторяю - соционики бывают разные.
И именно такое поведение в науке для некоторых типов личности соционика вполне предсказывает.
Некоторые ищут новое, некоторые же догматично пытаются подогнать под старое.
Оценивать же науку по людям её вам преподающим - это ОЧЕНЬ ограниченная оценка.
Цитата:
Сообщение от Евгений1977
По себе могу сказать, что многочисленные психологические тесты в разный период времени (проводились самостоятельно, в разных группах и индивидуально) показывали, что мой характер меняется от слабого холерка до умеренного меланхолика при частом выпадении в область сангвиника.
|
А) Эти типы не имеют ни чего общего с соционикой (вы тут что-то путаете с соционикой)
Б) Серьёзные соционики как один не доверяют тестам (слишком большая в них погрешность и подгонка под ответ)
В) Тесты бывают ОЧЕНЬ разными и некоторые составлены откровенными дилетантами, так что разные результаты закономерны.
Цитата:
Сообщение от Евгений1977
Эффективность взаимодействия между людьми определяется только временем и сильно зависит от многих управляющих факторов внешней среды.
|
Угу... если внешняя среда от людей требует лишь есть мороженное, то тут трудно плохо взаимодействовать
А ваше `от многих управляющих факторов` - это равнозначно `не знаю`. Ибо уж очень размыто.
Соционика вот пытается на этот вопрос ответить более адекватно. Да не всегда идёт гладко, но люди пытаются.
Что же касается времени `притёрки`, то оно ОЧЕНЬ разное и порой сколько люди не взаимодействуют, всё равно идут конфликты.
Ибо как в Библии, при строительстве вавилонской башни, люди начали говорить на разных языках.
Так и тут, люди порой друг друга банально не понимают и обижаются из-за этого друг на друга на ровном месте и постоянно.
А порой наоборот понимают друг друга с полуслова.
И если можно составлять группы правильно то почему бы это не делать? Зачем тратить время на притёрку, если всё равно результат не гарантирован?
Тем более, что даже после притёрки люди взаимодействуют не ахти как ибо по природе своей друг друга не дополняют, а тянут в разные стороны (как в басне).