Цитата:
Сообщение от Kvark
Значит, когда казачий круг* принимает принципиальное решение, как распорядиться той или иной собственностью - в этом случае собственностью управляют не управленцы?
Значит ваш тезис: "управленцы управляют любой собственностью при любом режиме" - ошибочен?
|
Привожу аналог: госдума (представитель народа) принимает решение по ряду вопросов, в том числе и по собственности. Правительство, как аппарат управление - управляет этим имуществом. То же самое и с колхозным собранием и председателем, с казачим кругом и атаманом.
Zevs меня конечно уличит в неправде, потому как фермер, например, обходится без управленцев, потому как сам управленца роль выполняет. Но тем не менее, получается, что не любая собственность "подвластна" управленцам.
===================================
Цитата:
Сообщение от Kvark
Извините, что ввязался в ваш публичный разговор И всё же - какая тема этой ветки?
Или основные тезисы сторон?
Что обсуждается? о чем спор? |
Да кто его знает!?
, (А может
Zevs? Началось всё с тезиса "...по труду". А так как популярен он был при Союзе, (а Союз для некоторых "не по-душе"), то и уткнулись в разногласия по оценке недавнего прошлого.
А так, наверное, следует обсудить предложенный тезис.