Цитата:
Сообщение от OsVALd
1."Платежные деньги" должны быть именно смазкой, кровью экономической системы. Их недостатка быть не должно. Растет экономика, - пропорционально растет объем циркулирующих платежных денег. Сами по себе эти деньги (в качестве сокровища) не должны иметь никакий цены, Их эмиссия либо вообще не должна сопровождаться сеньоражем, либо его прямым получателем становится все общество (именно прямым, а не косвенным, через постройу скажем соцкультбыта). Как это сделать - отдельный вопрос.
2. Так как функция товара тоже нужна, то платежные должны и могут преобразовываться в товар, но со всеми товарными свойствами - как то - товар надо хранить, и это стоит товародежателю тем бОльших денег чем больше товара хранишь (именно поэтому не любят держать больших складских запасов, также должно быть и с ДЕНЬГАМИ-ТОВАРОМ), Это ограничит "жажду накопления" некими естественными размерами, и заставит вадельцев капитала самим активно искать куда пристроить свои бабосы. (Заодно такой головняк отучит жить на проценты).
Обмен "платежных" денег на "товарные" должен происходить с некоторым убытком, (как это и происходит при покупке большой партии товара с целью сохранить в нем деньги). Обратный обмен "товарных" на "платежные" деньги также должен происходить с некоторым убытком (в естественно текущих ценах).
3. Функция сокровища. В те времена, когда производительность труда росла очень медленно (предыдущее поколение производило вручную почти столько же булавок, сколько и последующее, ) и едва покрывала самые необходиые потребности в еде, крове и одежде, а экономическая система была прктически неуправляема, сокровища были необходимы всем, - и государствам и гражданам, как аварийный запас на черный день.
|
1. Платёжные деньги не имеют ценности в качестве "сокровища"!
Это простите как?
На них нельзя купить товар или услугу?
2. Если таки можно, то... деньги будут не только "сокровищем", но и товаром. Поскольку в соответствии со схемой, где "вечером, утром ли стулья - но деньги вперёд", оборотный капитал необходим.