Можно просто нанять западного режиссёра (продюссер - это уже должен быть "наш человек") и съёмочную группу из-за кордона. Возможно так будет проще, западные киноделатели порасторопней будут, технически более опытными и ответственными, а идеология для них - это уже второе, идею романа можно разъяснить.
Пусть даже в итоге получится не на 100%, но просмотрев фильм, какая-то часть людей кинется перечитывать, как в случае с "Мастером и Маргаритой".
Цитата с опер.ру:
" Какие задачи стояли перед данным фильмом (речь идёт о фильме "
Утомлённые солнцем 2: Предстояние")? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в ****е. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – ****о.
Нуждается ли наша страна в таком кино про войну? При нынешнем руководстве – безусловно, именно в таком и нуждается. Министерство Правды прилагает чудовищные усилия и тратит гигантские деньги на поливание нашей истории дерьмом. Могут ли наши режиссёры снимать хорошее кино? Давно уже очевидно, что не могут. До недавнего времени разве что Никита Михалков в нашем кино вздымался как утёс среди моря вяло плещущегося ****а. И вот – финал.
Если нам нужны хорошие фильмы про войну, надо приглашать режиссёров из-за границы. Например, позвать того же Пола Верхувена. Снимать умеет, берёт недорого. Ну, приглашаем же мы тренеров для футболистов? Так и тут: надо позвать сценаристов, надо позвать режиссёров. Даже актёров можно позвать, западные актёры играют в среднем значительно лучше наших. Поставить задачу, и получится нормальное кино, ибо режиссёры с запада обучены делать то, что у них просят сделать. А не реализовывать свои фантазии за счёт налогоплательщиков. А на такое дешевле пригласить Ллойда Кауфмана из студии Troma, у него трэш получается не хуже. "
Вариант номер 2 - браться за это дело и искать подходящих людей самим в нашей стране.
Цитата:
Сообщение от vol13
Может по стране у наших соратников бизнесменов
бабла на «Час Быка» попросим?
Там договор на экранизацию хоть с Голливудом,
отход от главного смысла-расстрел на месте.)
Голливудники на нюх прибыль чуют! а ставят они классно.
ДАЕШЬ ФИЛЬМ "ЧАС БЫКА"  |
вот и йа о том же. Если бы какому-нибудь достаточно адекватному режиссёру предложили бы $ столько сколько дали Михалкову - то думаю сняли бы круто.
Ф. Ф. Коппола вспоминается и его "Апокалипсис сегодня", если посмотреть его коментарии о фильме в сборнике урезанных кадров (присутствует на торренте и на оригинальных двд) - то можно прийти к выводу что он больше режиссёр, чем торговец кадрами, его больше интересует идеология, чем новые спецэффекты и крутизна. Думаю не он один такой.
Но это скорее фантазии, у нас не пойдут на такое - чтобы на бюджетные $ чнимал фильм западный режиссёр. Только если в сотрудничестве с нашими. Как например снимали фильм "Красная палатка"