А модерация у Старикова ещё та...
Не раз замечал, что сторонников концепции там мягко говоря "всегда попросят

..." Вот один из многочисленных
примеров .Ищите пользователя под ником
Denisgalenko. Вполне нормально высказался.Тут-же начали появляться подозрительные личности типа
DragonSoft:
Любой думающий человек оценивает это сообщение как очередную рекламу КОБ. И только. И на другом ресурсе. Нарезать реальные силы и события на подобные "приоритеты" весьма неконструктивно и глупо.
и т.п.
Например мой ответ ему почему-то модератор не пропустил:
Не уж-то Концепция Общественной Безопасности настолько опасна, что строго противопоказана ознакомлению с ней любого думающего человека?
Ознакомьтесь с перевод одной статьи. Это касается англосаксов.Это достаточно интересно:
выдержка
...Представим себе следующую ситуацию. В конце очередного заседания Госдумы, рассматривающего перекройку госбюджета, к трибуне выходит министр Кудрин и витиевато начинает рассказывать о том, что от некой безымянной теневой структуры к нему без малого полгода поступают предложения принять как бы безвозмездную «материальную помощь». Причём размер этой помощи таков, что может разом решить все существующие финансовые проблемы России, вызванные кризисом
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...-wanted-to-buy
Ну и чёрт с ним.
Самое интересное случилось потом. Вышла очередная статья Старикова:
Когда кончится нефть
Статья вполне информационная. Но когда высказал, что нефть, конечно, хорошо, но нужны варианты альтернативы и дал кое-какие ссылки на Гаряева, в том числе и семинар Славолюбова"Торсионное взаимодействие". В общем в итоге меня жестко забанили. Цепляю файл
Каков вывод?...жду мнений.
1) Возможно,Стариков, всё-таки проект какой-то части Кремля, что может и не плохо в какой-то степени.Но видимо распространение информации о КОБ не входило в их планы.Их проект - Стариков.А тут какая-то КОБа. Часто на лекциях Старикова слышен звук раций(Охрана). Видимо она не просто послушать зашла. Поэтому он консолидирует вокруг себя ту-же толпу, но с задачей - остаться в рамках, того самого, толпоэлитаризма.
2)Возможно, Стариков и не проект кремля,а просто добросовестный писатель-публицист, который трепетно относится к историческим фактам и грамотно, проводя аналогию с историческими событиями, строит аналитику настоящего. Тогда вопросы к его модераторам и их компетенции...
Казалось бы?! Какой смысл меня банить, когда информация идёт по-всюду...?! Зачем блокировать, когда можно распространить инфу, затем собрать общественность и попросить Гаряева, Шипова провести опыты на глазах общественности, перед объективами камер?! Вот тут и узнали бы антинаучный это бред или нет...
Так вот...

всякие там блокировки

наводят на определенные размышления, в пользу первого пункта. Ведь я не говорил, что нужно сразу отказываться от настощих энерго-ресурсов, а говорил о том, что нужно
параллельно развивать. Иначе нефтяные монополисты всё так-же будут паразитировать на труде других. Так не пойдёт
У Старикова там, конечно, свои пастухи собрались, но уж слишком часто модерация с ними солидарна. Видать - одна команда.
3)А возможно,
я действительно бред нёс...
Кто, что думает?