[Алекс]

Заставить человека прочитать ваши умные книги нелегко. Да и многие прочитав ни черта не поняли.

Надо не заставлять, а заинтересовывать. Если заставлять, то точно не поймут.

Я к тому, что интеллектуальные выкладки хороши в подготовленной аудитории (на диссертационном совете , например), а если вы собираетесь массы сдвинуть (двигать одних интеллектуалов не выгодно), и продвигать свои идеи не сотни лет( время не терпит, в запасе максимум лет пять) - упрощайте тексты, чтобы все понятно было простому, без образования человеку(среди них тоже немало людей с человеческим типом психики). Чтобы выдавить из мозгов одну идею и заложить другую, надо долбить и долбить ею (таковы законы психики).

Описанных интелетуалов(котрые диссертации защищают) вообще не сдвинуть, т.е. не объяснить. Потому что амбиций много(они же долго учились и всё знают, типа, кто это такие тут нас будут учить без авторитетных званий и корочек) даже если описать в самым простым языком, разжевать и ещё специально пояснять.
А народ, который хочет улучшить жизнь всё понимает на много лучше. И новый терминологический аппарат в этом деле не препятствие, а средство обретения новой культуры мышления.

Долбить мыслью - это называется программирование людей. В результате получите тип психики зомби биоробота, когда что то знает, но не понимает и действыет просто по заложенным идеям. При изменении обстоятельств придётся снова вдалбливать новое либо придётся избавится от такого человека, чтобы не навредить делу. В новое время, когда смена тенологий происходит всё быстрее, постоянное перепрограмирование психики грозит нарастанием ошибок и ухудщением психологического состояни людей.
Поэтому надо развивать у людей интеллект, чтобы сами думали головой и вырабатывали идеи без долбления психики нужными идеями.
Более того долбят только тогда, когда насаждают какую то ложь или неадекватную жизни идею. Истину же вдалбливать не нужно. Достаточно её показать один раз, нормально объяснив.
Истна возведённая в ранг догмы(в силу старой культуры мышления на основе вдалбливания идей) ведёт к заблуждению.

Вот именно, материализуется. Люди все материалитсы, даже самые ортодоксы. Все, без исключения измеряют свою жизь "материей". И никто идеями. Но, если идея делает жизнь человека комфортнее -то это хорошая идея. И все хотят, чтобы материализация идеи материализовалась еще при жизни человека, а потом-то ему что с этой идеи, там?
А ЕдРоссы вообще молодцы! Они без всяких идей ( как выразился Путин в своем послании "искатть идею - забаву можно должно, дела делать надо) взяли да и ремонтируют дороги, а дорога это то, что каждый ощущает на себе каждый день, вот он "долбеж" без долбежа".

Во первых не надо припысывать всем людям. Без идей сделать что-либо вообще не возможно. Прежде чем ремонтировать дороги, кому то пришла идея, что их надо отремонтировать, а также начали вырабытывать идеи какие именно дороги, как именно и пр. Если эти идеи рождаются не в головах единоросов, то это не значит, что все материалисты и делают всё без идей. Это означает, что там зомби-биоробаты, а не материалисты.

«О текущем моменте», № 6 (66), 2007 г.

«… думать о будущем, конечно, нужно всегда. А у нас с вами, в России, есть ещё такая старинная русская забава — поиск национальной идеи. Это что-то вроде поиска смысла жизни. Занятие в целом небесполезное и небезынтересное. Этим можно заниматься всегда и — бесконечно. Не будем сегодня открывать дискуссию по этим вопросам» (Послание 2007 г. Президента РФ Федеральному Собранию). — Вообще-то «смысл жизни» — не та тема, над которой следует иронизировать. За такое ироничное отношение к этой проблематике приходится по-том расплачиваться подчас весьма жестоко… А «национальную идею» — концепцию безопасной жизни и безкризисного дальнейшего развития общества — всё же надо найти, поскольку без неё невозможен суверенитет ни в форме диктатуры, ни в форме демократии: без её осознания политика государства может быть отчасти выражающей «вчерашний день истинного патриотизма», а отчасти — марионеточной, направленной на осуществление интересов зарубежных и трансгосударственных политических сил.

Конечно, бюджетные деньги не мелочь по карманам... Так вот что! Власть для того и нужна, чтобы управлять этими бюджетными и другими ресурсами по своему разумению. Но без доступа к ресурсам, как ни крути, грошь цена идее. Нет возможности распоряжаться деньгами - вот и сиди, плоди идеи и жди пока она не материализуется по мысленному образу и подобию.

Пока человек сыт- он работает на идеи. Но кончилось топливо - кончилась и жизнь идеи в его голове. И это законы физиологии. Наше тело слишком хрупкое, долго без топлива не живет. Еще никому не удавалось жить питаясь идеями одними.

Надо не сидеть и ждать, плодя какие то абстрактные идеи, а также вырабатывать идеи как внедрить нужные и полезные для всех идеи.
Для чего нужно противопоставлять идеи и сытость человека?
По-Вашему все люди вынуждены думать только о том, как бы себя прокормить и при этом думать о чём-то другом не могут?
Ну тогда какой смысл жизни? Дожидаться пока человечество будет уничтожено?