Цитата:
Сообщение от Алексей 2008
Вы считаете, что органы власти не должны заниматься профилактикой преступлений своими методами, а лишь реагировать на поступившие жалобы? Я думаю, что вся деятельность наркоторговца была известна органам заранее, но никаких мер не принималось.
|
Даже профилактикой заниматься ГОРАЗДО легче когда граждане помогают.
Ведь даже если менты знают, что кто-то чем-то занимается по слухам, то фиг выбьешь в суде санкцию на обыск.
А если и выбьешь (или пойдёшь без неё) и ни чего не найдёшь, то тебе потом начальство по шапке настучит (т.к. его жалобами завалят).
А вот если есть донесение (и при том не анонимное), то как бы и повод на обыск появился.
Зомби в принципе на инициативу не очень идут, когда не уверены что правы.
А что за цыган там по слухам живёт в соседней деревне - это ещё не ясно. В деревнях вечно со скуки слухи всякие бродят.
Цитата:
Сообщение от Алексей 2008
Это стало особенно понятно, когда выяснилось, что некоторые родственники цыгана уже сидят за аналогичные (наркоторговля) преступления.
|
А вы в курсе что такое презумпция невиновности???
Цитата:
Сообщение от Алексей 2008
И если по итогам расследования не посадят некоторых полицаев, то вообще всё станет понятно с наркоторговлей и полицией.
|
Может и посадят... для отчёта... но не это главное.
Главное чтоб народ осознал ответственность за свою судьбу на себе.
Если же люди не перестанут думать, что `их хата с краю` (или деревня), то ни какие менты им не помогут.
И не помогут не по тому что плохие менты, а по тому что эгрегориально им необходимо это понять и из стада перейти в народ.
Без этого дальнейшее развитие человечества невозможно.
А личное стрелковое оружие - это путь назад. Это когда себя лично защитил, а на остальных по фигу.
Нет смысла с оружием объединяться в народ и действовать слаженно (если против бандитов).
И тут чтоб люди всё таки начали думать сами и объединяться может появится уже крупный враг, чего бы очень не хотелось.