[Rdmr]

Сообщение от alexmaj

Метод - это система обоснованных теорией и практикой действий, направленных на эффективное решение практических задач, стоящих перед индивидуумом, или обществом. Или по другому: Метод - это теория и практика организации и ведения практической деятельности человека.
Методология - это научно обоснованный метод.
Научный подход - подход решения практических задач, предусматривающий применение методологии.
Мера - это категория, описывающая качественную определённость количества материи.
Мера - это категория описывающая только качественно-количественную сторону материи и только...
Саттва, же как и тамаса и раджаса - это так же, только одно из качеств, приписываемых в идеологии буддизма, материи - природе.
Вы всё-таки обратите внимание на "категории" научных дисциплин, Погож. Не надо путать качества и количества материи с методами её познания...
Постановка таких вопросов, с точки зрения науки, мягко говоря - некорректна.

Метод – способ построения и обоснования философского знания. Совокупность приёмов и операций практического и теоретического освоения действительности.
Методология – система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, а также учение об этой системе.
Мера – философская категория, выражающая диалектическое единство качественных и количественных характеристик объекта.

Почувствуйте разницу! Я об этом уже говорил в одной из тем. Налицо узкий, кастрированный подход. Очень просто убрать из диалектических определений некоторые слова или заменить их на удобные, и можно делать любые выводы. О каком "научном" подходе может идти речь, если присутствуют такие явные методологические искажения?
Элементарно, люди упёрлись в свой "материализм" и не видят очевидных вещей. Само понятие "Мера понимания" для них является просто набором слов. В самом деле, какая "мера" может быть у понимания, если понимание не материальная категория?
Не проголосовал. Т.к., хоть и предполагаю, что данные товарищи, скорей всего, провокаторы, но не думаю, что их надо гнать и лишать слова.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Подлинно НАУЧНОЕ объяснение природы и общества даёт лишь ФИЛОСОФИЯ марксизма. Тут сомнений нет. Это давно доказано. Свою роль (МОЩНОГО теоретического оружия познания и преобразования мира) философия марксизма может выполнить ТОЛЬКО при условии ТВОРЧЕСКОГО к ней подхода, строгого учёта конкретно-исторических условий, в которых проявляются её законы и принципы.

Кузьма часто цитирует Евангелие. Про :"... не приносящее доброго плода... " А какие добрые плоды принесла МЛ философия нашей стране? Гражданскую войну, разруху, усекновение Российской интеллектуальной, духовной и военной элиты. Не это ли результат применения "МОЩНОГО теоретического оружия познания и преобразования мира"?
Но, любые доводы безполезны. Мера понимания у нас разная. Любое высказывание против будет осмеяно, заклеймено как ненаучное и обругано. В полном соответствии с методом "воинствующего материализма" завещанного Лениным.