Цитата:
Сообщение от Скорпион
discens
По всем пунктам.
|
Вообще я спросил в качестве иронии, ну ладно...
1) Египетские жрецы. ГП — глобальный предиктор
На мою жизнь в принципе это никак не повлияло. Просто я считаю что имеет место сговор крупнейших финансовых корпораций. Но никак жреческий старый клан.
2) Закон Времени или Смена логики социального поведения
Понимать нужно, что нравственность с развитием технологий не меняется. Толпо элитарная система не упадёт. Вернее сказать прогресс здесь вторичен. Вся техника может использоваться как для подавления, мыслей так и для развития. Всё зависит от того кто использует.
3) Трактование телегонии
Тут надо более терпимо относится к девушкам у который по жизненным обстоятельствам было несколько партнёров. Не значит что она несёт в себе плохую информацию... никак не значит. Может она уже имеет в себе информацию лучшую, чем та что обладает будущий отец ребёнка.
4) Толкование божественного вектора целей
Настороженней надо относиться к тем кто говорит "я знаю как хочет Бог" или " это в Божьем промысле". Так говорила католическая церковь. Последствия всем известны.
5) ИЗВРАЩЁННАЯ и НЕССОСТОЯТЕЛЬНАЯ критика марксизма.
Ну к Марксизму изменить отношение, не считать что он метрологически несостоятельный.
6) Весьма своеобразная критика христианства.
Понимать что христианство было духовной основой и соединяющей силой для Руси.
7) Непонятное нахождение второго смыслового ряда в произведениях Пушкина
Читать Пушкина без искания смыслового ряда. У него хорошие жизненные произведения.
8) Копирайт
см. п. 4.
9) Несостоятельный пример интеллекта в ДОТУ
Понимать, что интеллект реализуеться не только простыми предметами, а и алгоритмическим и программным обеспечением. И это как минимум.
10) паразитарные и демографичесчески обусловленые потребности.
А вот тут откинуть данные понятие как метрологически несостоятельные.
11) Экстремизм в отношении к половым контактам.
Заниматься сексом в удовольствие со своим любимым человеком. Это конечно субъетивно. Кто захочет иметь множество половых партнёров. Я лично не сторонник, такого подхода.
Кроме того понимать, что Китай и Индия были завоёваны не из-за половых практик))), а потому что имели слабые армии