Действительно... Когда нечем возразить, в ход идут лозунги и виртуальное швыряние какшками. Это излюбленный метод Марксистско-Ленинских идеологов. Ну да это, Бог с ними.
Продолжаю смешить дальше...
Борьба, как составляющая, полностью не исключается. Её(борьбу) можно рассматривать как частный случай взаимодействия сущностей. Это к слову.
Почему же такая, вроде бы, идеальная теория, от самых корней научная и стройная, заложившая основу такой свехдержавы как СССР, всё таки не спасла это государство от развала, не создала прочную, саморазвивающуюся структуру? Вернусь опять к уже сказанному. Приведя опят "строительные" аналогии. Известно, что если из основания строения убрать холя бы один блок, здание рухнет. Пусть не сразу, но в процессе строительства неизбежно возникнет перекос. Тут возможен вариант исправления, если применить принцип коррекции цели. Но М-Л идеология на это не была рассчитана.
Одним из таких кирпичиков, если ни самым основным, было изъятие из мировоззрения такого понятия как Бог. Ну нет Его и всё! Ещё принятая аксиома о том, что есть незыблемые законы, те которые вам скажут, и от человека ничего не зависит. Были придуманы законы. А что? Ведь Бога-то нет. Можно, значит, произвольно придумать какие хочешь законы и выдать из за непреложную истину. Объявить это объективными законами мироздания, поставить их в один ряд с действительно объективными законами, как закон всемирного тяготения и закон сохранения энергии. А всех несогласных - загнобить. Типа:
КАК можно выступать супротив НАУКИ? Супротив проверенного на практике? Вот практика-то как раз и показывает ущербность этих "научных" уложений.
Да, страна развивалась и шла в перёд. Но это, скорей всего, не благодаря, а вопреки. По причине громадного потенциала нашего Богом хранимого народа. Если заглянуть в историю, то можно невооружённым глазом заметить, что наиболее яркие достижения были как раз тогда, когда происходили отступления от М-Л концепции.
alexmaj
Цитата:
|
Парни. Вы действительно ничего не понимаете, или у вас цель всё отрицать, включая и официальную науку???
|
Никто. Ничего. Не отрицает. Наука она наукой и останется. Просто есть наука, а есть "наука". Вот Марксизм - Ленинизм это "наука". Оная была создана, не для объяснения тайн и основ мироздания, а с целью искажения и увода людского сознания из действительно объективной реальности в реальность придуманную. Результат та лице, как говорится.
Абсолютно необъективно сваливать вину за всевозможные неудачи и перекосы на "агентов влияния". То что оне были, спору нет. И одним из первых таких агентов был В.И.Ленин. И потом пошло-поехало. Если основа кривая, то и здание будет кривым. Это только Пизанская башня стоит не падает, потому что её дальше строить не стали. А вот СССР рухнул. Одной из причин его разрушения, считаю, была кривая М-Л идеология.
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
Цитата:
|
Подготовлена к печати книга публициста (политического обозревателя), поэта Кузьмы Гуляйпольского «БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (Основы философских знаний. Объективные законы развития природы и общества)»
|
Поздравляю! Искренне рад за Вас! Надеюсь, книга найдёт своих читателей.
Цитата:
|
...Хватит ВРАТЬ! Не 1991 год на дворе
|
Взаимно, уважаемый!
PS:
alexmaj Только не надо ставить Рохлина и Лебедя в один ряд с Петровым. Не знаю за остальных, но эти ребята были, мягко говоря, далеко не благодетелями. Хоть и о мёртвых у нас и не принято... Но думаю оне уже в курсе и не обидятся