[skopin]

Zevs, спор по Вашему определению не касается важнейшего: какими средствами отстаивают оппоненты свою позицию? Если кроме аргументов есть просьбы, условия, ультиматумы, угрозы или хотя бы длинные рассуждения, то это, конечно, не есть высшая форма конструктивного диалога (которая предусматривает взаимную заинтересованность в рождении истины, а не в торжестве кого-то над кем-то).
Итак, ещё раз, если не спор как борьба аргументов, то что по Вашему мнению нужно считать высшей формой продуктивного диалога?
Согласен, что слова «диспут», «полемика», «дискуссия» нерусские, т.е. они заимствованы их иностранных языков, но смысл слов национальности не имеет, и мы употребляем великое множество некогда иностранных слов, прочно вошедших в наш язык.
Признаюсь: мне неизвестно, есть ли в других языках афоризм, аналогичный нашему: «В споре рождается истина». Но даже если его нет, то и тогда это не может опровергнуть его правдивость (если под словом «спор» понимать борьбу аргументов, а не смесь добра и дерьма). Стремиться нужно к лучшему, к идеалу, а плохо само получится. Если же в качестве идеала мы изберём посредственное, то… тогда напрасно носим звание homo sapiens.