[Ефремов]

Здравствуйте.

Генн

«Допустим в Мире существуют некие законы (законы диалектики пока не трогаем). Отклонение от этих законов будет считаться ошибкой. Устранение ошибки будет считаться прогрессом. Неустранение ошибки ведёт к отмиранию. А процесс возникновения и устранения ошибки будет борьбой. То есть, движущей силой развития является определение и устранение ошибки. Что-нибудь общее есть с вашим мировоззрением?»
Практически в Ваших словах нет отклонение от материалистического мировоззрения.
Несколько замечаний: «ошибка» - это качественная оценка связанная с точкой зрения. Т.е. то, что по нашему мнению является ошибкой, с точки зрения природы таковой не является. Просто то или иное проявление явления.. Это не значит, что мы не должны исправлять эту «ошибку» - мы создаем комфорт для себя.

Второе, прогресс и регресс – тоже самое, - зависит от нашего мнения.
К тому же, прогресс и регресс уравновешивают друг друга: уменьшение энтропии в одном месте увеличивает энтропию в другом – так пока считает наука.

Третье, т.к. «ошибка» – это просто название того, что нам не нравится, то никакого «отмирания» она не вызывает, - в общем случае. Например, дикая природа вокруг Чернобыля расцвела. Есть фильм: «Чернобыль. 20 лет спустя» - кажется, так называется.

Четвертое, не все можно интерпретировать как ошибку. Действительно, движущей силой развития является борьба сил. Но, например, в чем ошибка, при рассмотрении системы Земля-Луна? Под действием гравитации вращение Земли тормозится, а Луна разгоняется. За счет центробежной силы Луна отдаляется от Земли – налицо изменение системы.

Хотел бы немного уточнить мнение Кузьмы ГУЛЯЙПОЛЬСКОГО. Противоположности нужны не для того, чтобы было развитие (в смысле изменение). Наоборот, изменение есть потому, что есть противоположности. При всем желании мы не можем устранить противоположности не остановив развитие...

Ефремов.