Т.е. нагло врёшь, что эту твою чушь, поддерживает научное сообщество и даже принимает её, разделяет и консолидируется ей. Это наглая и беспардонная ложь!!!
Тебе же, по твоему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. твоя ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения твою парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием "карта" в нейролингвистическом программировании).. - слепок - МНИМЫЙ, ЛЕБЕДЕВ!!!
Т.е. ты, утверждая свою парадигму-паранойю, утверждал вот всю эту цепочку идиотизма и логически подтверждал сам, что всё тобой сказанное - идеализм чистейшей воды, основанный на воображении того что ты лично никогда не видел и не слышал и являющийся мнимым слепком реальности воспринятой твоими органами чувств и спроецированным через призму твоих моральных, а я бы сказал - аморальных в отношении России и членов этого форума, устоев, параноидального интеллекта и отсутствия действительно научного опыта и знаний. И всё это ТЫ САМ ЛЕБЕДЕВ упорно до параноидального визга, утверждал, это твои собственные слова, я ничего не выдумал, а только их расшифровываю с точки зрения справочников - официальных общепринятых документов, поддерживаемых - именно большинством научного сообщества, или по крайней мере им принимаемого для научной практики. Ты же на мои замечания по поводу того, что твои противоположности, на самом деле субъективные противоречия, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь противопоставить высказывания ни идеалиста Гегеля, ни других классиков философии, диалектики и логики. Просто потому, что они этого никогда не утверждали. Они утверждали только одно - наличие противоположностей, но никогда не говорили что собственник и несобственник средств производства - противоположности. Кстати вот что говорил сам Гегель в своей работе
"Феноменология Духа", вопреки наглому вранью "учёного" Лебедева:
Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа.
Т.е. сам Гегель утверждает, если применить это его выражение к проявлению противоречий: собственника и не собственника. Что это -
противоречия, между национальными духами, которые суть - мысли и проекции Абсолютного духа - Природы, Объективной реальности. И дальше: Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. Что согласуется с недавно озвученными новыми представлениями о структуре и функционировании вселенной. Поэтому созданные "Богом" противоположности природы, вступая в единстве в борьбу друг с другом, проецируются на внутреннюю практику этих противоположностей в виде противоречий. Противоречия, в ходе их вынужденного преобразования или уничтожения, ведут к движению и развитию самих противоположностей. Т.е. не только сам человек развивается, но развивается и "Бог", в полном согласии с содержанием этих "Категорий". Что и говорили классики МЭЛС.
Поэтому твои утверждения о т.н. противоположностях в обществе, это результат Твоего же субъективного умозаключения. И доказать обратное, ты никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь. А вот классики всегда, утверждали о наличии в человеческом обществе именно - ПРОТИВОРЕЧИЙ, и всегда говорили: ПРОТИВОРЕЧИЯ между трудом и капиталом, Западом и Востоком. И я это доказал, именно с точки зрения логики и Диалектики. Твоя ссылка на: www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9 Которая трактует понятие Противоречие - взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания. Ну это само-собой разумеется, потому что:
Внимательно прочитай слово ПРОТИВОРЕЧИЕ - на русском языке оно обозначает ПРОТИВО РЕЧИЕ т.е. само себе изречённое против. С точки зрения логики, Противоречие — логическая ситуация одновременной истинности двух взаимоисключающих определений или высказываний (суждений) об одном и том же. В формальной логике противоречие считается недопустимым согласно закону противоречия.
И вот диалектическое противоречие:
.....Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.
Если ты Лебедев от сюда делаешь свой прямолинейный вывод
, то ты как раз и соответствуешь своему высказыванию: "ты же дурак--alexmaj по русски то не понимаешь, да и смысла написанного в том числе , некими классиками не по твоему убогому уму понять" Ну так вот, "умный" профессор, я тебе растолкую сейчас, что это определение значит с точки зрения диалектики. А то тебе никто этого видать не объяснил в школе
Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, - - объясняю для водителя бронепоезда Лебедева.
Противоположных и Противоположности - суть разные понятия. Что такое категория "Противоположности" в философии, тебе тот же Аристотель, а потом и Гегель и МЭЛ дали - читай не буду повторяться. А вот применённое здесь слово - "Противоположных", как раз с точки зрения логики и подразумевает: противоположных -
взаимоисключающих определения, одно из которых истино, а другое ложно. Я тебе это выделил красным в обоих определениях. И дальше:
....которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.
Ну это само собой понятно, что логические противоположные высказывания существуют в составе одного объекта: в составе логического выражения, в котором одна часть истина, а другая - ложна. И смысл это логическое выражение имеет как раз только тогда, когда эти противоречивые понятия в нём вместе. Если бы одного не было, то это уже было бы просто - Утверждение.
И далее, уже следуя из всего этого, принимается суждение о следующем:
Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. Диалектическое противоречие отражает двойственное отношение внутри целого: единство противоположностей и их борьбу.
Это и понятно, что в объективной реальности, т.е. не зависимой от нас и наших знаний о ней, происходит борьба противоположностей. А вот на счёт противоречий - дудки. Противоречий в природе нет. Противоречия у нас в головах, "От них и разруха" - как говорил профессор Преображенский.
Противоположности могут приходить в столкновение лишь постольку, поскольку они находятся в связи, образуя целое, в котором один момент так же необходим, как и другой. - Что я и говорил на счёт логических противоречий - взаимоисключающих противоположных суждений. Но они как раз уже - суть продукт человеческого сознания, они СУБЪЕКТИВНЫ.
Развитие
объективного мира есть раздвоение единого на противоположности, «борьба» между ними и разрешение противоречий.
Я абсолютно согласен с этим, т.к. именно для человеческого общества и самого человека, объективно появившегося в процессе эволюции природы, разрешение противоречий - национальных проекций абсолютного духа, как писал Гегель, является источником развития.
При этом единство противоположностей, выражая устойчивость объекта, оказывается относительным, преходящим, борьба же противоположностей — абсолютна, что служит выражением бесконечности процесса развития.
И здесь никаких противоречий - одни противоположности. И далее по твоему определению
Диалектическое противоречие, столкновение, борьба противоположностей является наиболее общей и самой глубокой движущей силой развития. И это абсолютно согласуется с тем, что я тебе писал: обрати внимание на смысл написанного:
Диалектическое противоречие - столкновение, борьба противоположностей!!! Всё по Гегелю и по логике и по философии. Столкновение и борьба противоположностей объективной реальности, проецируясь на человеческое сознание, приводит в человеческом сознании к возникновению - противоречий. Но только в сознании, Лебедев. Можно немереное количество примеров привести когда путём элементарной логики, кажущиеся противоречия, таковыми не являются: например практика психоаналитики.
И вот из за этого своего детского-прямолинейного понимания определений, ты построил целую теорию??? И паришь нам мозги уже 11 страницу??? Лебедев, бл... Ты на самом деле такой тупой, или всё-таки ты враг? Ну ка, признавайся!!!
Ты подошёл к этому саморазоблачению, Лебедев, потому что продолжаешь, отстаивая интересы бандитской олигархии, демонстрировать свою невежественность, нести полный бред, с умным видом, напрочь игнорируя суть элементарной лексики, не говоря уже о научных категориях и законах.
С чем тебя "дорогой" ты наш враг-провокатор и поздравляю. Ты напрочь забыл всё чему тебя учили, всё извратил, встал на путь идеалистической философии, только для того, что бы угодить тем, кто Россию кинул на растерзание, как ты выражаетесь, СШАЗАПАДУ. Оставаясь в рамках капиталистического мира, Россия субъективно обречена на дальнейшее уничтожение, потому что ни ваши хозяева, ни вы, ни ваши любимые бандиты-олигархи, ни сама Россия как конкурентное сильное государство, ИМ НЕ НУЖНЫ. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОПУСТЯТ УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В ИХ ДАВНО СФОРМИРОВАВШЕМСЯ АМОРАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ. Вот тебе факты, реальные - для вступления в ВТО, СШАЗАПАД потребовал от России снизить, а где то вообще уничтожить производство товаров потребления. В частности, совсем недавно прошла информации о требовании свернуть половину сахарных производств. Я уже не говорю о давно уничтоженном по их требованию сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, индустрии, радиоэлектронике, и наконец образовании и Армии. Это всё, с государственной точки зрения имеет название - КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА.
Кстати, вопреки воплям Лебедева о МЛ как лженауке. Хочу обратить внимание на тот факт, что в самих США, прямо напротив здания ООН. Располагается здание института "Марксизма-Ленинизма". Которое занимается, в частности, проблемами разработки мероприятий по предотвращению экономических и финансовых кризисов и снижению их последствий именно с позиций МЭЛ Диалектики, философии и "Капитала". И это -ФАКТ!
Сами США, для продления агонии капиталистического общества, берут для себя на полное вооружение учение МЭЛ. А нас, как и говорил в своих лекциях К.П. Петров - лишают этих знаний, руками таких вот "учёных" типа - Лебедева и прочих предателей России.
Поэтому - именно ты, Лебедев - есть МАХРОВЫЙ ВРАГ РОССИИ и поступать я с тобой буду, именно исходя из этого умозаключения. Заруби себе это на своей голове, на той которая у тебя...между..!