[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Суть обсуждаемой проблемы состоит в следующем.

Прежде всего, надо помнить о том, что многовековая история философии не устранила деления философов на два противоположных лагеря – «материалистов» и «идеалистов».

Поэтому каждому ИНДИВИДУ следует сперва определиться: Вы кто? Материалист? Или идеалист?

Если Вы идеалист (в частности, агностик), Вы будете отрицать ДИАЛЕКТИКУ. Она Вам будет мешать ОБЪЕКТИВНО воспринимать окружающую действительность. Вы всячески станете выискивать в диалектике «спекулятивность Гегеля». Вы станете осквернять, очернять, ревизовать НЕОПРОВЕРЖИМОЕ учение - МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ-СТАЛИНИЗМ. Это учение проверено на практике. Во всех странах СОЦИАЛИЗМА.

Но вы - ИДЕАЛИСТ. Пытаетесь изобрести "перпетуум-мобиле". А это - клинический случай. Не так ли? И этим всё сказано.

В мире идёт вечная борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Именно эта борьба и есть источник РАЗВИТИЯ. Борьба между идеалистами и материалистами – один из таких примеров.

Главная суть диалектики состоит в том, что она УТВЕРЖДАЕТ: для того, чтобы действительно познать предмет (или явление), необходимо изучить ВСЕ его стороны и связи. ДИАЛЕКТИКА есть УЧЕНИЕ (метод) о «всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления» (Ф.Энгельс).

Объективные законы (как утверждает СТАЛИН) возможно лишь УЧИТЫВАТЬ в процессе развития общества. А для этого их (объективные законы) надо знать. Незнание ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общества есть НЕВЕЖЕСТВО. Что мы в случае (с неким Лебедевым В.Н.) и наблюдаем.

Нужен научный, ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ, подход к решению проблемы. И все вопросы относительно "плавного переростания" и так называемых попыток "реформирования КАПИТАЛИЗМА" отпадают.