[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от alexmaj

Лебедев, я показываю в своём высказывании, что вы не знаете, что означает категория - стоимость, поэтому неграмотно и относите прибавочную стоимость (т.е. дополнительное рабочее время, затраченное на дополнительный продукт труда) к торговле. Ни больше и не меньше. И что бы вы тут не утверждали, про категорию стоимость, она как обозначала затраченный на ПРОИЗВОДСТВО товара труд, так и будет обозначать.

у вас как всегда все перевернуто с ног на голову
это вы не знаете что такое стоимость..
вы знаете марксовы глупости... и только

вы просто безграмотный начетчик, не имеющий возможности творчески не только мыслить. но даже воспринимать вам правильное разъясняемое .... против чего вы даже возразить -то ничего не можете
а просто упираетесь тупо ......

вам сказать то нечего против того чему я вас учил
вы и формулу стоимости маркса не понимаете так как надо ее понимать
W-c+v+m
еще раз для неграмотного невежды-alexmaj
что (вы не знаете этого по вашей неграмотности.) стоимость это и общественные отношения.... а они заведомо различны в сферах производства и рынка


То есть стоимость это еще и общественные отношения.
Учитывая ,что общественные отношения в сфере производ-
ства одни , а в сфере рынка другие , стоимость товара надо
представлять в виде следующей суммы:
Wct [стоимость-СЦ товара] = Wct1[стоимость-СЦ товара в
сфере производства]+Wct2[стоимость-СЦ товара в сфере рынка],
или
Wct = [С1 + v1 + m1] + [С2 + v2 + m2] = C + v + m.
Отсюда следует, что прибавочная стоимость товара=m, есть
сумма прибавочных стоимостей:

m = m1 + m2,

– m1 есть прибавочная стоимость качественно, создаваемая
в сфере производства без определения ее количественной вели-
чины в сфере производства, количественное же определение m1
определяется только в сфере рынка,

– m2 есть прибавочная стоимость, созданная качественно и
количественно в сфере рынка.

Из приведенного очевидно:
– утверждение автора Капитала, о том что прибавочная
стоимость-m создается только в сфере производства неверно,
– m2 , создаваемая в сфере рынка порождена не только тру-
дом в сфере рынка, но порождена и, например, той полезностью,
которую имеет товар для покупателя, который покупая товар вы-
бирает товар с подходящим покупателю балансом комплекса фак-
торов: труда и полезности;
– m1, качественно созданная трудом в сфере производства, ко-
личественно же порождена не только трудом в сфере производ-
ства, но порождена и,например, в сфере рынка той полезностью,
которую имеет товар для покупателя, который покупая товар вы-
бирает товар с подходящим покупателю балансом комплекса фак-
торов: труда и полезности.

Прибавочная стоимость количественно может быть опре-
делена только при наличии покупателя, без которого продукт,
предназначенный для продажи, никогда не станет товаром, то
есть покупатель, в этой части, также должен быть отнесен к
товаропроизводителю[товаром продукт становится только в мо-
мент продажи покупателю, то есть только при совершении обме-
на , граница между сферой производства и сферой рынка есть по-
явление покупателя. Такова диалектическая взаимосвязь продук-
та и товара.].

Из вышеприведенного следует вывод, что стоимость товара
определяется не только затраченным трудом[всех видов] на про-
изводство товара, а определяется комплексом факторов, в том
числе входящей в этот комплекс полезностью товара .
Раз количественно прибавочная стоимость товара определяется
только в сфере рынка, то очевидно неправильным является утверж-
дение автора Капитала, о том что стоимость продукта, изготов-
ленного для продажи в сфере производства и стоимость товара
равны друг другу.

вы поняли..то что вам разъяснено?

мы вам говорим, что это не так, что вы, не правы, что вы неправильно трактуете как положения полит-экономии, Научной Теории Познания, так и категории и законы философии и диалектики, как её методологической основы.

вы ничего кроме субъективных глупостей не говорите

и я вам показал уже не раз вашу неправоту...основанную только на словоблудии субъективном у вашей и ваших предшественников

вам ведь и возразить предметно конкретно нечем.... вы заняты просто отмазками путем забалтывания объективных закономерностей вашими субъективными представлениями

Я не не понимаю, а не принимаю, именно с научной точки зрения, в первую очередь, а во вторую, с точки зрения обыкновенной жизни вашу попытку исказить то что разработал тот же Гегель, Маркс, Энгельс и Ленин,

это вам хочется самого себя обманывать что я кого-то из перечисленных искажаю...

это вы все искажаете

я только применяю в своих работах ими сказанное и доказываю то в чем они неправы...
вам же и близко не удалось доказать мою неправоту

а гегель и не нуждается в вашей защите

а эти от м -л давно отвергнуты практикой жизни...практически все от их есть ложь ...

величайшую державу:
Самая крупная энергетическая система –факт;
Сама мощная индустрия – факт;
Самое лучшее образование широчайшей массы населения – факт;
Прорыв в космос – факт;
Прорыв в технике – факт;
Прорыв в медицине – факт;
Прорыв в фундаментальной науке – факт;
Прорыв в нравственном и моральном воспитании человека – факт;

вам сто раз сказано что сталин насилием сумел создать систему которая нивелировала отсутствие противоположности --собственника на средства производства и пока он жил были заложены крепкий фундамент ...
который и ныне еще функционирует

при этом известно что работа рабов и мобилизационная экономика дает очень высокие результаты....но только тактического плана...стратегически это неэффективно и заведомо проигрышно

сталин умер .система устала принуждать. ...и СССР перестал развиваться.. после чего стал добычей легкой его врагов

врагов ,которые столетия вынашивали планы уничтожения РОССии , а СССР есть также Россия ...и им априори наплевать как Россия называется им всегда нужно было ее уничтожить
и планы они всегда такие строили

но вот реализовали враги России свои планы только при ненормальных от м-л.. которые сделали из России немощное государство

вам это сколько раз вдалбливать...я уже это раз пятый вам объясняю ..
вам и возразить-то нечего ..
но вы опять свои глупые банальности долдоните..не понимая ничего в действительной картине прошлого и настоящего

Но в результате планомерной разрушительной работы западных

вам уже сто раз сказано. что западные спецслужбы желали разалить РОссию всегда ....в течении многих столетий
но никогда у них ничего не получалось...так как РОссия была обществом в котором объективные законы природы не нарушались.....

разрушили враги Россию только когда ваши единомышленники невежды и тупые от м-л окончательно ослабили Россию

итак столетиями у западных спецслужб ничего не получалось в развале России..вседа получали отпор стократный....но стоило придти во власть идиотам от м-л ..и у западдных спецслужб все получилось.....РОссию почти уничтожили
и дальше уничтожат совсем если ваши от м-л придут во власть с вашей порочной и суицидной идеологией

Китай – Социалистическое государство – факт; (глубоко изучайте науку и учите ОЭФ)
Швеция – капиталистическое государство – факт (то же)

у вас совсем маразм...

и в китае и в швеции собственник на средства производства есть противоположности в системе общество-государство

против чего вы выступаете оголтело
. требуя их уничтожения как ненужную ошибку и злодеев

И кто вам сказал, что т.н. 90% прибыли, якобы тратимых капиталистами на повышение уровня народа - это факт.

вам же сказано что вы абсолютно невежественный человек.. давно потерявший всякое реальное представление о реальностях практики жизни общества

информацией в полном объеме вы не владеете... находясь в загнивших неверных заповедях и декларациях от м- л

поэтому и не знаете что в развитых странах сшазапада 70-90процентов ввп выплачивается в зарплату наемному труду .....смотрите ссылку в моей работе на официальные статданные

вам также подробно мною вдалбливалось ранее уже . что такой процесс объективен... капиталист вынужден против своей воли повышать зарплату наемному труду.....иначе капиталист будет банкротом так как некому будет покупать его товар...не будет платежеспособного спроса

еще форд об этом прямо писал...но вы же ничего этого не знаете и не хотите знать по узости ваших представлений

неужели и эта элементарная истина вам напрочь неподъемна.... а ведь вам все равно никуда от этой истины вам не деться

она-истина объективна и всегда победит ваше субъективное желание не признавать правильное

этак вы рискуете покинуть этот мир так и оставшись в положении.... глупого человека