[kab]

Диалектика в общем смысле всегда была идеалогическим инструментом обоснования научности различных псевдонаучных идей. Это очень просто доказать. Основные труды Маркса на которых строились коммунистические принцыпы были написаны с использованием диалектического метода. Но попробуйте найти определение диалектического метода. Определений сотни, все они туманны, даны с использованием понятий которые в свою очередь либо неопределенны либо слишком расплывчаты. Даже само определение законов диалектики как "законов всего" лишено здравого смысла.

Очень интересно, для чего диалектику применяет авторский коллектив? Логично предположить, что диалектику, как и многие другие идеи оболганные мировым закулисьем, наши авторы возрождают к новой жизни, очищая их своей человечностью. Иначе просто невозможно без истинной диалектики объяснить, как удается расшифровывать "медного всадника" и доходить до глубиных тайн древних египетских цивилизаций?

С нетерпением будем ждать книгу с подробным объяснением этого метода на простых примерах, чтобы простые люди такие как мы с вами могли сами до всего доходить не изучая километры концепции, а выводя все факты красиво используя методологический подход. Это и есть цель концепции дать источник знания всем, а не только тем кто имеет доступ к методу из которого выводится все остальное.