Показать сообщение отдельно
  #61  
Старый 14.05.2011, 12:14
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Коммунизм как невозможное.....

[quote=В Н ЛЕБЕДЕВ;169254]тыдаже несоображаешь что пишешь
противоположности парные а не противоречия. выучи это хоть наизусть

никаких противоречий я не выпячиваю ,а только констатирую их наличие и говорю о необходимости их оптимизировать
это с какого почему ты решил что они- противоречия субъективны и не конструктивны...
это твоя глупость и твоих неких классиков, высосали эту их глупость из своего пальца и выдают за правду....хватит лапшу людям вешать на уши

природой создано все объективно ... по ее объективным законам
и в том числе противоречия

при этом ты по каше в твоей голове.... все перепутал... я говорю о противоположностях и недопустимости их уничтожения. к чему призывает некое м-л и ты

.
чего же ты враньем то занят
тебе китай не факт
табе смерть СССР и соцлагеря не факт...
тебе смена противоположностей в ходе исторического развития бщества не факт
тебе рост неуклонный количества противоречий между противоположностями не факт
тебе наличие объективного закона природы требующего борьбы противоположностей для саморазвития всего в природе. в том числе и общества-не факт.
тебе то что для любого материального процесса в природе требуется обязательное наличие разности потенциалов тоже-не факт

и так далее

эти факты только для тех у кого мозгов нет .... не являются фактами



[quote]При социализме были и даже при коммунизме будут собственники средств производства - Трудовой народ - Главный собственник в лице народного государства.
Цитата:

эта болтовня бессмысленна...... это есть упражнения в словоблудии

собственник это тот кто владеет и распоряжается собственностью. кто может по своему желанию собственность продать уничтожить подарить получать с нее товар который есть его собственность

таким собственником народ никогда не будет...и не был

собственник в лице государства имеет государственную собственность.... и никогда частную

противоположности с противоречиями ,являющиеся источником развития всегда есть противоположности между людьми
а не противоположность

твои противоположности ....собственник народ-собственник государство...есть
чушь и несусветная глупость
так как в этой связке нет собственника на частую собственность нет противоположности
имеющий частную собственность




это ты как губитель прогресса в историческом процессе развития общества у же закономерно исчез.. вас этаких самовырожденцев природа планомерно уничтожает...

а противоположности в обществе будут всегда ..противоположности между группами людьми , определяемые борьбу людей между этими группами как полюсами системы



как был закон гегеля источником развития двигателем прогресса так и будет при этом естественно ,что если из этого двигателя выкинуть борьбу ...то и двигателя прогресса не будет...

поэтому твое видение и понимание закона гегеля есть на уровне туземца ...
который думает что в двигателе например внуитреннего сгорания есть лишние детали ... без которых двигатель будет нормально работать...
ему как и тебе невдомек. что если из двигателя-ДВС выкинуть поршни то он -двтгатель работать перестанет




сколько раз повторять.. что человек может пожелать отменить объективный закон природы... желая действовать безучета его неопреодалимой силы

например глупый человек, строя корабль не использует закон архимеда.....результат корабль потонет

например. глупый человек пожелает организовать общество без наличия в нем противоположностей между группами людей. определяющих между ними борьбу как между полюсами...... через некоторое время это общество с этим человеком, непреодалимой силой объективного закона будет уничтожено

разумному человеку изложенное мною очевидно понятно......и бесспорно
Да опять пустая болтовня и попытка обвинить голословно оппонентов в своих собственных грехах. Ты вообще то осмыслил что я тебе написал то. Раз ты так рьяно защищаешь капиталиста, то ответь на конкретный вопрос. И не уходи в демагогические рассуждения. Зачем нужен капиталист в производственных отношениях, умник? Хрен ты мне ответишь прямо и конструктивно, потому, что логика рассуждения неумолимо приводит к объективному маразму присутствие капиталиста. А нет капиталиста и нет капитализма. Вот ты и будешь плавать вокруг да около, цепляться за лексику и перевирать науку. Ну давай, помысли, подумай как выкрутиться. А я пока делами займусь. Удачи - Умник!!!
Ответить с цитированием