Цитата:
|
Сообщение от _Alex_
А вот использование природного, а не биогаза приводит к огромному выбросу до сих пор "законсервированного" под землёй углерода. С чем многие экологи связывают изменение климата. В этом случае можно забить на Киотский протокол. Биогаз же использует, только тот углерод, который уже есть в атмосфере.
|
Вообще это миф. Все что в океане уходит в осадочные породы аккуратно удаляется из экосистемы. Соответственно весь кислород выработанный океаном так и остается в атмосфере, в отличение от кислорода выработанного лесами, он тратиться на гниение древесины.
Климат менялся всегда. Причем в таких приделах, что современные изменения это практически стационарное состояние. Есть набирающая силу теория что кембрийский взрыв связан с освобождением мирового океана от льда. Планета в то время вся была покрыта снегом и льдом. Тотальный ледниковый период
В юрский период вся земля была разогрета так, что не было ледяных шапок. Однако это был рай. В глобальном потеплении нет ничего ужасного
Принимая во внимание что последнее оледенение приходилось на средневековье, то современный разогрев лишь следствие процессов на которые человек вообще никак не влияет. Это не потепление вызвано НТР, а НТР потеплением )))
Количество углерода и СО2 это фигня. Главное содержание кислорода. Само же значение ~21% кислорода находится на дне очень глубокой потенциальной ямы. Одна стенка это Анаэробное (без кислородное), а вторая аэробное разложение биомассы. Если мы сдвигаем кислород к 20% это остановит пожары и гниение древесины заметно сократиться. Что на круг даст кислород и его прирост в атмосфере (как это было в каменноугольный период) . При 23% процессы гниения и пожары ускоряются. При 30% сгорит все как спичка
При 70% уже горит железо
Биомасса лесов (что на самом деле копейки от общей) 1-5 миллион тонн на 1 кв. км. В пересчете на одну нашу тайгу это столько, что человек явно переоценивает свою способность сдвинуть кислород с 21%