_Alex_, вы не разочаровали. Приплели всё, что только можно придумать для обоснования своей позиции.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
Для Европы это может быть и перспективно, а в России несколько другой климат и условия по ветру и солнцу.
|
То есть у нас климат хуже, чем в Германии?
Я согласен, что в тех же широтах у нас более континентальный климат. Но летом для солнечных батарей это наоборот +.
И у нас есть значительные площади (где-то больше всей Германии) в южных широтах, где СБ будут очень эффективны.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
|
Это всё верно для маломощных индивидуальных ветряков, располагающихся на небольших высотах. Во дворе дома, например.
5 МВт-ные ветряки имеют высоту более 100 метров. На такой высоте гораздо выше как скорость, так и повторяемость ветра. Эти ветряки будут эффективны и в средней полосе России. Вообще везде. Ветер на больших высотах есть почти всегда.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
На сегодняшний день максимальная мощность одного ветряка составляет несколько мегаватт, приблизительно 5 МВт. С учётом КИУМ, чтобы заместить один ядерный реактор мощностью 1200 МВт (строящиеся в России ВВЭР) необходимо около 700 ветряков с диаметром лопастей порядка 130 метров. То есть такая электростанция будет занимать площадь приблизительно 4 на 4 километра, если ветряки поставить с шагом ~150 м. А если учесть, что необходимо пространство для обслуживания ветряков (например, кран поставить для замены лопастей) то эта площадь ещё увеличивается. На этой территории животные жить не будут из-за вибрации и шума (~45 Дб).
|
Ну пусть будет 7 на 7 км., то есть около 50 км^2. У нас что земли мало???
Я бы ещё понял, если бы какие-нибудь лихтенштейцы так говорили, но житель самой большой страны в мире! _Alex_, вы меня разочаровываете.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
Для Росси основная проблема в том, что зимой может возникнуть обледенение лопастей. Нынешняя зима показала, что может случится с ветряками от тяжести налипшего снега и льда.
|
Ветряки работают и в Северном море. А там примерно также холодно, как и в Москве зимой. И ничего, выгодно.
В северной Германии зимой тоже не так уж тепло.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
Может помочь применение антиобледенительных реагентов, как это делают в авиации. Но для этого ветряк нужно во-первых остановить, во-вторых иметь огромные запасы реагентов, в-третьих ещё надо суметь подать этот реагент на большую высоту.
|
Суметь - не проблема. На атомных станциях тоже работают люди и им тоже платят зарплату. Останавливать поочерёдно по 1 ветряку и обрабатывать. Если это ещё нужно. Возможно, лопасти у современных ветряков делают из такого материала, что на них наледь не образуется. По крайней мере я не слышал, чтобы в Северном море или ещё где ветряки покрывались льдом.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
|
До широт Москвы света не меньше, чем в Германии. Так что не надо лохматить бабушку.
А в северных широтах СБ действительно будут не очень эффективны. Там можно вместо них построить больше ГЭС или газовых станций.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
По количеству солнечных часов в году можно посчитать, что КИУМ станции на СБ будет порядка 20-25%.В средних широтах мощность солнечного излучения, снимаемая СБ составляет порядка 650-800 Вт/кв. м. То есть те же 1200 МВт электростанция на СБ будет стабильно вырабатывать при площади элементов ~6400000 кв. м, это квадрат ~2,5 на 2,5 км.
Все эти площади надо периодически мыть и очищать от снега. Для личной домашней электростанции это не большая проблема, для масштабной энергетики уже отдельная техническая задача.
|
Это ж надо, целых 6,25 квадратных километра! Ужас-то какой! И не надо строить уродливое здание АЭС, которое неизвестно когда рванёт.
Действительно, давайте экономить пару тройку км^2 (в самой большой в мире стране) и вместо экологически чистых и безопасных станций на СБ строить АЭС.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
Низкий КИУМ и нестабильность выработки электроэнергии на ветряках и солнечных электростанциях обуславливает наличие мощных аккумуляторов, а при больших масштабах огромного количества аккумуляторов. Которые, как известно, требуют замены через несколько лет интенсивного использования. Фактически нужно будет строить новые химзаводы, для производства электролитов для аккумуляторов и серьёзно увеличивать добычу металлов, в частности, лития или никеля.
И вопрос, "а хватит ли нам лития?"
|
Это не правда.
Это было бы правдой, если бы электросеть питалась только от ветряков и СБ. Но в Kombikraftwerk 30% мощности давали ГЭС и газовые станции. Никаких аккумуляторов поэтому не нужно. Когда ветер + солнце не дают достаточно мощности, то используются на всю катушку ГЭС и газовые. Как показал опыт 30% запаса вполне достаточно.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
У ветряков и солнечных батарей есть ещё одна проблема свойственная и гидроэлектростанциям - это выработка только электроэнергии. Для России актуальна также и выработка тепла. АЭС тепловой энергии выдаёт даже больше чем электрической. Поэтому отопление рядом расположенного города легко решается.
|
Сразу понятно, что вы не специалист (я тоже, кстати).
Ветряки прекрасно могут давать тепло. Причём именно зимой ветер сильнее, чем летом. Поэтому ветряки отлично подходят для целей отопления.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
Так что ветряки и солнечные батареи это не такие уж и экологически чистые технологии, если рассматривать весь цикл от производства до обслуживания. И кроме того, при нынешнем развитии этих технологий требуют больше внимания и площадей.
|
Насчёт экологичности - вспомните Чернобыль и Фукусиму. От ветряков и СБ такие катастрофы не возможны.
Насчёт внимания - вопрос спорный. С постройкой и эксплуатацией АЭС разных сложностей хватает.
Но насчёт площадей - ваша правда. Действительно в несколько раз (3-5) больше нужно будет площадей. Но мы не в Лихтенштейне живём, у нас земли для этого хватит.
Цитата:
Сообщение от _Alex_
Гидроэнергетика у нас в стране развивается, но она всё равно ограничена по месторасположению. В промышленных районах европейской части России ГЭС не построишь, так как нет подходящих рек, да и затапливать большие территории придётся из-за того, что местность равнинная.
|
Во-первых, ГЭС в европейской части уже построены.
Во-вторых, там, где их нет и их постройка очень сложна или не выгодна, можно обойтись без них и 30%-й резерв мощности обеспечивать только газовыми станциями. Газа у нас хватит (я имею ввиду обычный природный газ, это несчастным немцам нужно биогаз или этанол выращивать, а у нас всё своё).
Цитата:
Сообщение от _Alex_
Вот и получается, что выращивать растения на биотопливо и перерабатывать их на селе некому. А строить замещающие электростанции нужно уже сегодня, так как в ближайшие годы нужно выводить из эксплуатации ныне действующие энергоблоки первых АЭС. В европейской части эти энергоблоки вырабатывают 30% электроэнергии.
Конечно, можно было бы подумать о биотопливе и строить газовые электростанции а не АЭС, но не останутся ли газовые электростанции без топлива?
|
Природного газа у нас выше крыши.
Так что всё у нас будет работать, мы не хуже немцев. Нам даже легче - огромные площади и собственный газ.
По ссылке
http://newsmake.net/interesting/rabo...e-smotret-vniz можете посмотреть как работают люди со 100-метровыми ветряками.
Кстати, площадь под ними можно использовать для выращивания с/х культур, так что она совсем не потеряна.
А вот сможете ли вы выращивать морковку на территории АЭС?