Kitovras пишет:
Цитата:
|
Ну стена здесь не совсем как фильтр работает. Здесь имеет место изменение в первую очередь фазовой структуры звука, а именно через её параметры и передаётся большая часть так называемой "энергетики" музыки. Неровности АЧХ не столь губительны.
|
Стена - пример фильтра, "убирающего" низкие частоты, который легко представить. Пример с удалением - тоже подойдет. Собственно изначальная мысль - низкие частоты присутствуют в большинстве музыкальных произведений, только вы их не всегда четко различаете ухом среди остальных звуков. Поэтому наезд на рок-музыку с описанной выше позиции "низких частот" не обоснован.
Kitovras пишет:
Цитата:
|
Неровности АЧХ не столь губительны.
|
В том-то и дело, что в тех "статьях" вредность обосновывается влиянием амплитуды.
Kitovras пишет:
Цитата:
|
Прохождением звука через ткани организма можно пренебречь, ибо параметры этого "фильтра" в данном случае постоянны
|
В смысле - пренебречь? Постоянны относительно чего? А у стены что - переменные? И при чем здесь вообще постоянство параметров? Ткани - есть фильтр, они дают изменение спектра, и фазовые, и амплитудные, там также есть границы разделения сред. Следовательно звук, долетающий до мембраной уха, отличается от звука, долетающего до клеток внутренних органов, о которых собственно и идет речь.
Александр пишет:
Цитата:
|
Кстати Зазнобин имеет опыт в частотах т.к. занимался акустикой на подводных лодках.
|
В частотах - не спорю, но в музыке - не похоже. В музыкальной аккустике своя терминология, больше связанная с психическим восприятием.
ЭЛЕна, последний отрывок даже затруднительно анализировать, такая там каша, уже и фотоны пошли, и микроволны... Поэтому не буду )