[_Alex_]

Сообщение от Optiman

Такие технологии есть!
И это уже доказано.
Это ветряки + солнечные батареи + ГЭС + биотопливные (или газовые) станции.
Ветряки + СБ могут давать до 70% мощности. Остальные 30% - ГЭС и биотопливные (газовые).

Для Европы это может быть и перспективно, а в России несколько другой климат и условия по ветру и солнцу.

Ветряк хорош там где есть сильный ветер.
Посмотрите на ветровую карту России:
http://vetryaky.ru/wp-content/upload.../10/karta1.gif

В промышленных районах России, там где требуется большие мощности, ветер в среднем менее 3 м/с. А на большей территории России от 3 до 5 м/с. Мощность и эффективность ветрогенератора пропорциональна скорости ветра в кубе. Смотрите расчёт генератора:
http://alternativenergy.ru/vetroener...eneratora.html

Промышленные, мощные ветряки имеют минимальную стартовую скорость ветра около 2 м/с. То есть какое-то время ветряки не будут давать электроэнергию, а если и будут, то эффективность каждого ветряка на территории европейской части России будет достаточно низкой. Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) для европейской части России для ветроэнергетики будет составлять порядка 30%. На АЭС этот показатель составляет от 80 до 95%, в зависимости от необходимого количества энергии и остановок на плановые ремонты.

На сегодняшний день максимальная мощность одного ветряка составляет несколько мегаватт, приблизительно 5 МВт. С учётом КИУМ, чтобы заместить один ядерный реактор мощностью 1200 МВт (строящиеся в России ВВЭР) необходимо около 700 ветряков с диаметром лопастей порядка 130 метров. То есть такая электростанция будет занимать площадь приблизительно 4 на 4 километра, если ветряки поставить с шагом ~150 м. А если учесть, что необходимо пространство для обслуживания ветряков (например, кран поставить для замены лопастей) то эта площадь ещё увеличивается. На этой территории животные жить не будут из-за вибрации и шума (~45 Дб).

Для Росси основная проблема в том, что зимой может возникнуть обледенение лопастей. Нынешняя зима показала, что может случится с ветряками от тяжести налипшего снега и льда. Оборванный провод ЛЭП не так уж сложно на место повесить, а ветряк это уже более сложная и дорогая конструкция. Если с малой ветроэнергетикой эта проблема обычно решается остановкой ветряка, то при масштабном развитии эту проблему решить будет не просто. Потеря же в зимний период больших мощностей электроэнергии чревата и потерей подачи воды в котельные (насосы электрические).
Может помочь применение антиобледенительных реагентов, как это делают в авиации. Но для этого ветряк нужно во-первых остановить, во-вторых иметь огромные запасы реагентов, в-третьих ещё надо суметь подать этот реагент на большую высоту. Ну ещё стоит подумать о воздействии на экологию от производства и разбрызгивания реагентов.

Работа солнечных батарей (СБ) зависит от наличия солнечного света, которого на большей территории в России мало.
Смотрите карту:
http://www.sosvetom.ru/uploads/posts...olnechnaya.jpg

По количеству солнечных часов в году можно посчитать, что КИУМ станции на СБ будет порядка 20-25%.В средних широтах мощность солнечного излучения, снимаемая СБ составляет порядка 650-800 Вт/кв. м. То есть те же 1200 МВт электростанция на СБ будет стабильно вырабатывать при площади элементов ~6400000 кв. м, это квадрат ~2,5 на 2,5 км.
Все эти площади надо периодически мыть и очищать от снега. Для личной домашней электростанции это не большая проблема, для масштабной энергетики уже отдельная техническая задача.

Низкий КИУМ и нестабильность выработки электроэнергии на ветряках и солнечных электростанциях обуславливает наличие мощных аккумуляторов, а при больших масштабах огромного количества аккумуляторов. Которые, как известно, требуют замены через несколько лет интенсивного использования. Фактически нужно будет строить новые химзаводы, для производства электролитов для аккумуляторов и серьёзно увеличивать добычу металлов, в частности, лития или никеля.
И вопрос, "а хватит ли нам лития?" вполне актуальный. Так что, получение электроэнергии снова упирается в невозобновляемые источники. Кстати, добыча которых также связана с развитием не таких уж чистых химических производств. И к этим производствам также как и к АЭС нужно будет предъявлять требования по безопасности. Только масштабы будут ещё больше, и отходов по объёму будет больше.

У ветряков и солнечных батарей есть ещё одна проблема свойственная и гидроэлектростанциям - это выработка только электроэнергии. Для России актуальна также и выработка тепла. АЭС тепловой энергии выдаёт даже больше чем электрической. Поэтому отопление рядом расположенного города легко решается.

Так что ветряки и солнечные батареи это не такие уж и экологически чистые технологии, если рассматривать весь цикл от производства до обслуживания. И кроме того, при нынешнем развитии этих технологий требуют больше внимания и площадей.
Для личного пользования и в отдельных регионах России эти технологии вполне можно и нужно развивать. Но при крупномасштабном развёртывании в России эти технологии только проблем добавят. Поэтому пока технологии не доработают, я к ним буду относится скептически.

Гидроэнергетика у нас в стране развивается, но она всё равно ограничена по месторасположению. В промышленных районах европейской части России ГЭС не построишь, так как нет подходящих рек, да и затапливать большие территории придётся из-за того, что местность равнинная.

Биотопливные электростанции выглядят более привлекательно с экологической точки зрения, чем ветряки или солнечные батареи. Позволяют исключить из оборота ископаемый углерод, за счёт круговорота углерода растений: выбрасываемый углекислый газ потребляется растениями и затем снова поступает в топку, не требуют каких-то особых ресурсов.
Я согласен, что данная технология, в принципе, может дать большое количество энергии и составить конкуренцию атомной энергетике. Но одновременно она требует и больших посевных площадей для нашего холодного климата (несколько миллионов гектар по моим прикидкам), соответственно, большого количества задействованных в обслуживании людей, больших энергетичческих затрат на транспортировку газа.
Учитывая демографическую ситуацию, сложившуюся в сельских районах и уровень развития сельского хозяйства, как-то трудно размышлять о перспективах развития подобного вида энергетики в России. В деревни сейчас мало кто стремиться переехать.

Вот и получается, что выращивать растения на биотопливо и перерабатывать их на селе некому. А строить замещающие электростанции нужно уже сегодня, так как в ближайшие годы нужно выводить из эксплуатации ныне действующие энергоблоки первых АЭС. В европейской части эти энергоблоки вырабатывают 30% электроэнергии.
Конечно, можно было бы подумать о биотопливе и строить газовые электростанции а не АЭС, но не останутся ли газовые электростанции без топлива?