Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 02.04.2011, 13:55
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Теоретические основы религий

Так же не согласен с описанным мнением.
Предположим что действительно бог послал пророка Иисуса к евреям и действительно используя его как орудие передачи некой информации дал эту информацию. Не прибегая к глубокому исследованию этого процесса, можно предположить один факт – бог разговаривал с паствой языком и образами, которые были понятны пастве, в то самое время, в соответствии с той мерой их понимания окружающего мира. Если, допустим, с нами сейчас заговорят первые кроманьонцы, способны ли мы будем понять передаваемую ими информацию? Я глубоко сомневаюсь. Не зная современных языков сейчас, мы друг друга, на матушке Земле понимаем едва ли.
Тогда у меня возникает закономерный вопрос! Почему некто, так уверенно принимает на веру всё, что написано в различного типа писаниях. Ведь известно, что эти писания Божьих Откровений записаны были людьми, и далеко даже не теми, кто получал знания от Бога напрямую. А у каждого из нас своя мера понимания окружающего мира, свои особые физиологические возможности, уровень культурного развития.
То что религия, в её современном понимании, давно была подогнана для информационного управления большими массами людей, с целью их морального и физического порабощения правящими элитами: Жрецами всякого Рода и Национальными Патрициями – это исторический факт. Христианская религия, вообще служила ПОВОДОМ для проведения захватнической политики на протяжении огромного количества времени. Наивно утверждать, что Бог создал Человечество для того, в том числе, чтобы кучка дебилов уничтожала Его-Человечество основываясь на Его-Божьем Завете.
При этом, ухватив главную роль религии, эти элиты полностью, как мне кажется, не осознавали всех сторон функционирования этих учений. Это вполне объясняет тот факт, что при попытке толкования религиозных истин с позиции официальных учений, люди постоянно уходят в пространные рассуждения о всём многообразии процессов и явлений окружающего нас мира именно потому, что в них нет смысла, а человек в силу своего ТВОРЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ, сам пытается предполагать и обосновывать бессмысленное. Но меняется Мир, меняется мера его сознания человеком, соответственно меняется мышление человека, которое, основываясь на слепых и сомнительных догмах, уводит его в ещё более пространные рассуждения, и так без конца.
Кто, когда и кому что сказал – похоже на известное выражение: ОДНА БАБКА СКАЗАЛА.
По поводу … Деятельного Милосердия основанного на «ОБЪЕКТИВНОМ (т.е. Богом предопределённом, скажем так) НЕРАВЕНСТВЕ, как движущей силе милосердия …Хм!
Узкое и куцее какое-то понимание милосердия, прямо скажу – притянутое за уши Милосердие.
Если будет всеобщее равенство, то отпадёт необходимость и в этом Самовоспевающем Милосердии. Не надо так пугаться что эта добродетель исчезнет уважаемый, Человек пока ещё не в состоянии справляться с окружающими нас силами природы. И Бог даёт нам меру этого понимания сейчас-сегодня. Японцы, в основной своей массе, более обеспечены, чем скажем Россияне, Латиноамериканцы, Индийцы, и т.п. Но это не отменяет возможности проявить к ним Милосердие в нынешней ситуации, т.е. поделиться нашим материальным обеспечением. Как видите – Милосердие не коим образом не связано с материальным достатком. Я уже не говорю о том, что Ваше понятие Милосердия сведено к одному из немногих его проявлений – к материальному богатству.
Ну, утверждение того, что за равенством скрывается мертвечина и застой, весьма и весьма субъективное мнение, при чём объективно не подтверждённое.. А попытка утверждать, что человек от улучшения своего материального состояния свинеет и по этому, чтобы этого процесса не было, он должен жить в нищете и лишении, мягко говоря, попахивает исторической религиозной гнильцой и явно показывает чьи интересы общества Вы, уважаемый проводите.
Приведение Швеции как примера ЗАГНИВАЮЩЕГО СОЦИАЛИЗМА, вообще не соответствует истине и мягко говоря, совсем не корректно. Швеция имеет Капиталистическую Общественно-Экономическую формацию и поэтому её можно рассматривать только и только как ЗАГНИВАЮЩИЙ КАПИТАЛИЗМ и никак иначе. Правда соглашусь, что «Избушка» государственного устройства Швеции, более-менее развёрнута «к лесу задом…» (велик и могуч всё же Русский язык, даже после многомерной кастрации), чем в других загнивающих капиталистических государствах. «Дом божий», а скорей всего сказать дом религиозных брокеров, как говорил Петров К.П., посещают потому мало, что каждый из них, получив от бога возможность жить по человечески, не считает, по видимому, необходимостью обращаться за помощью к типа-сильному посреднику, т.к. у них и так в общении с богом всё нормально. Отсюда понятно – кому выгодно, чтобы люди жили в нищете и лишениях.
!И итоговой сутью - не только всякого псевдо-коммунистического устроения общества (на самом-то деле лишь, так сказать, «социалистического», ибо коммунизм - это уж полная утопия псевдо-нравственных идиотов), но и прокламируемого ныне «просто» социализма (да еще в якобы христианской оболочке), - всегда было и всегда будет общественное безбожие.!
Ну чушь Уважаемый! Полная чушь!!!
Я думаю. Что любой здравомыслящий человек, кроме отъявленных тунеядцев, а их всё-таки меньшинство я надеюсь, за то общество, где он может полностью отдаваться любимой работе столько-сколько считает сам необходимым и, принося этим пользу всему обществу, может получить при этом всё, что считает для себя необходимым.
!Так, увы, уж устроено человечество. «Кому до брюха, тому - не до духа...». Но, зная это, Всеведец Господь и дал на все времена очень простой и ясный совет будущим «справедливщикам» - в отношении их призывов к «экономическому христианскому братанию»: не суетитесь, ребята, ибо «Душа больше пищи, и тело - одежды» (Лк 12, 23), и «не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь, потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в том; наипаче ищите Царствия Божия, и это всё приложится вам» (Лк 12, 29-31)... Но нет, всё суетятся, всё беспокоятся - хотя ищут не того и уж явно не там...!
Плоское понимание сути высказываний, хотя, опять же хочу спросить, а почему вы уверены, что он это вообще когда то говорил? Только потому, что Вы это в Библии прочитали?
!Социализм антисоциален потому, что он убивает свободу и творческую инициативу; уравнивает всех в нищете и зависимости, чтобы создать новую привилегированную касту партийных чиновни¬ков-угнетателей; проповедует классовую ненависть вместо братства; правит террором, создает рабство и выдает его за справедливый строй. Именно потому истинную социальность (свободу, справедливость и братство) надо искать в несоциалистическом строе. Это не будет «буржуазный строй», а строй правовой свободы и творческой социальности.!
Вообще то, складывается ощущение, что оппонент не жил при социализме. Он или сторонний наблюдатель(иностранец), или жил, но в слабосознательном состоянии, или судит о социализме начитавшись и наслушавшись псевдо-историй, активно распространяемых сейчас врагами России. То что одни негодяи, прорвавшись во власть, разваливали страну, пока другие порядочные пытались строить счастливое будущее – факт, и ни кто его не отрицает. Но факт так же то, что идею социализма порочили и продолжают порочить сейчас, а кто, а зачем, а что они сами дали народу взамен сегодня? Ещё большую нищету материальную и духовную, непрекращающиеся войны, разрушение экологии, растление сознания, пропаганду духовных низостей.
Кому не выгодно, чтобы люди наконец жили в свободном, справедливом и всесторонне обеспеченном обществе. Кому выгодно отуплять народы, создавать различного рода зависимости людей? Для чего это делается? Ну - элементарные же вопросы и выводы такие же.
!Мы не сомневаемся: пройдут года, прежде чем это воззрение станет господствующим в человечестве. Ибо пропаганда социализма велась слишком долго; из социализма сделали какой-то суррогат религии; социалистические партии и теперь еще выдают свой строй за единственный путь к счастью и демагогируют рабочих; а коммунисты стали партией ожесточившегося безумия, мирового разложения и завоевания. Все это надо изжить, во всем этом надо разочароваться, от всего этого надо отречься.» ( О соблазне «христианского социализма» )!
Чушь это, а не воззрение и тем более не мировоззрение! А пропаганда Социализма велась гораздо меньше чем пропаганда Капитализма. Демагогия – это пространные рассуждения, не подкреплённые объективными данными. Это то, что Вы уважаемый сейчас делаете. Коммунисты сейчас далеко не ожесточившиеся безумцы, ориентированные на мировое разложение и завоевание, а загнанная в угол политическая партия, оплёванная морально и физически такими как Вы и Ваши Хозяева, которые в ужасе от того, что кто-то когда-то пытается поднять голос за свободу, равенство и процветание народов.
Очень грубая и бестолковая работа!!!
Ответить с цитированием