[OsVALd]

Master255! С КОБ мне многое неясно.
Во первых, если внимательно присмотреться то 50% своей популярности КОБ имеет от того, что подробно рассказывает как нас имеет ГП. Выдерните из КОБ всемирный заговор, и она похудеет на половину, а может и более.

Во вторых, когда речь заходит о контр мерах, речь КОБ становится довольно невнятной, и начинаются слова про повышение меры понимания. Однако методики повышения меры понимания вещей, в явном виде не дается.
Подвох в том, что повышение меры понимания такая штука, что повышать ее можно эоны лет, и остаться примерно там же. За примерами сходим в Индию, или вообще на Восток. Там весь уклад жизни, вся религия, все с начала до конца пронизано идеей самоосознания, а результат? В результате, что имеем, то и имеем. И это несмотря на то, что на востоке мощнейшие практики! В КОБ этот пласт вообще остается неприкрытым!

Теперь относительно денег. Вы правильно пришли к выводу, что именно такие деньги, какие введены на планете Земля, формируют, поколение за поколением, таких людей, которые нам же и не нравятся.
Это очень важное открытие - не человек плох, грешен, жаден, нет!Именно внешние условия формируют и отбирают "плохих и жадных".
то есть деньги это не просто финансовый инструмент, - это (и ГЛАВНОЕ!) инструмент эволюционный!

Поэтому отодвинем в сторону всю эту мышиную возню относительно того что к чему привязывать, - это вторично!
Сконцентрируемся на том что деньги - это договоренность!
поменяем договоренность, - поменяем эволюцию человечества. Пусть когда-то нам навязали систему не лишенную недостатков, но благодаря ей человечество выросло, и очень быстро освоило планету. Это хорошо! Конечно цена этого роста оказалась немаленькая,... от этого немного грустно.

Так вот о деньгах. В чем там проблемы?
проблем несколько:
1. сегодня деньги совмещают несколько противоречивых по своей природе функций, - накопления, средства обмена, товара. (на самом деле в современных деньгах их еще больше, но пока не будем усложнять)До тех пор, пока эти три функции не будут четко, принципиально разделены, держатель денег будет подобен мошеннику на вокзале, который под тремя стаканчиками катает шарик. за счет переброса одной и той же суммы (шарика) в разные стаканчики (накопления, обмена, товар) жулик статистически предопределено будет выигрывать. размер выигрыша зависит от ловкости рук, но статистика на стороне жулика.
поэтому я утверждаю, что пока в деньгах эти функции переплетены, - система непрошибаема. Кстати в СССР это понимали, и поэтому там ходил не один рубль, а четыре: Наличный, сберегательный в виде облигаций займа, безналичный, и рубль для внешних расчетов со странами ЕЭС. Конвертация одного в другое была либо ограничена, либо вообще запрещена. Полагаю, кроме остальных причин, это была попытка разграничить функции денег, в рамках традиционной монетарной системы.

2. в зубах навязший процент. Тоже продукт исключительно договоренности. Единственный товар, за который мы платим в процентах - деньги. За все остальные товары мы платим фиксированную сумму за еденицу. (руб/кг, руб/литр, руб/метр) а за деньги, %/руб!!! Но ведь справедливо было бы платить именно руб/руб!!! Чертовы банкиры воспользовались тем что процентная функция на первой итерации = линейной функции и подсунули идею что типа так считать легче! Ничего, я потружусь, посчитаю, но платить за кредит надо в руб/руб а не в %/руб!!!

3. ... есть и третье, но пока мне бы хотелось услышать что вы скажите по поводу первых двух