[Shuvalov]

Сообщение от Zevs

Да. Без свободы воли нет свободы выбора. Свобода воли порождает свободу выбора.

Будь любезен расскажи откуда такая информация, если это твои выводы тогда попрошу подробнее.
Я соглашусь, что человек обладает волей и у него всегда есть выбор. Но причем здесь свобода, почему ее обязательно надо лепить к этим понятиям?
Если мы положим мяч на наклонную плоскость, то получив свободу он покатится вниз. Мы знаем причину, на него действует сила притяжения. А когда человек совершает поступок, мы не зная причины говорим – он сам свободно это выбрал. Почему-то свободные люди из двух зол выбирают меньшее, из двух дорог выбирают более легкую. Если бы человек имел свободу выбора, то как бы мы могли надеяться на друзей? Как бы мы могли просчитать действия своих врагов? Вся криминалистика пошла бы прахом, как бы полицейские искали преступников?
Есть ещё такое понятие как Судьба. Человек может выбрать свою судьбу, но свободен он в выборе? Например – если я решил добиться цели в жизни (мой «свободный» выбор), но мне не хватило силы воли и выбор не состоялся. Если Бог дал человеку свободу воли, то есть ничем её не ограничил, тогда каждый человек должен достигать своей цели (свободный выбор». Но этого мы не наблюдаем в жизни. Отсюда вывод – или Бог не давал свободы воли, или на всех у него не хватило.

Сообщение от Zevs

Слово `независимость` лживо по своей сути.
Именно по тому что ты в неё веришь у тебя и возникает противоречие в абсолютной свободе выбора.
Ты же мнишь, что не зависим от тех кому помог или помешал, а это не так. Всё взаимосвязано.

И вот их внутренняя свобода воли там и проявилась - одни волю направили в одно направление, а другие в другое.
А зависимы и те и другие, да и охранники так же т.к. существуют в одном мире.
Проста мера и тип зависимости у них разный, а значит и роли.

Я не верю в независимость, а стараюсь её добиться. А добиться независимости от тех кто мне должен и кому я должен вполне реально. Чтобы покинуть этот мир и найти мир получше. А там будет новая зависимость и новая борьба, но уже на другом уровне.

Сообщение от Zevs

Ну тогда ты применил не верный термин. Не путь, а направление или пункт назначения (хотя и это отчасти спорно)
Путь - это как мы идём, а направление - это куда.
Так вот путь может начинаться с любой религии, потом пройти через все остальные и пойти дальше и прийти к цели.
И таких разных путей очень много и все они верны.

Верный термин, путь содержит в себе и цель, и направление. А вот шатания в пути задерживаю развитие и достижение цели. В сущности мы все идем по пути духовного развития, одни сознательно, другие без. Если цели у всех разные то и пути разные, а если цель одна то и путь будет общий. Путь не дорога, дорога может петлять, путь не должен. Петляние в пути – главная опасность для идущего.