| 
				 Ответ:  Ложный тезис "о капиталистической эксплуатации трудящихся". 
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от OsVALd  Нет не  добровольно а вследствие того, что система предварительно лишила его возможности обеспечить себя иным способом. (Нет средст производства и не имеет ничего продать)
 
 Нет, не равноправен, наниматель в момент найма сыт, а нанимающийся - голоден. Соглашение вынужденное.
 
 
 Так выглядит (и хотят чтобы выглядело) только при поверхностном рассмотрении. На самом деле нет.
 
 Вас именно и принуждают к труду за имеющююся цену, путем отнимания у вас и ваших детей иных возможностей к существованию.
 |  Ну не всё так категорично. 
Средства производства более менее доступны.Смотря на что замахнуться.Если нет желания работать на дядю то можно с чего нить начинать и самому.Хоть в той же сфере обслуживания.Было бы желание и здоровье.
Нет, не равноправен, наниматель в момент найма сыт, а нанимающийся - голоден. Соглашение вынужденное. 
 Согласен на все 100%.Но что вам мешает временно работая на дядю продвигать своё дело?
 
Другой вопрос что есть двойные стандарты ,коррупция и т.д.Но это наверное общечеловеческие пороки а не чисто капиталистические.
		 
				__________________Люди верят в то, во что хотят верить, или верят потому, что боятся правды...
 Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно...
 |