[alexmaj]

Наблюдая за развитием финансовой науки, всё больше прихожу к мысли о погоне за "Синей птицей". Динамическое изменение финансово-экономической системы не оставляет возможности адекватного описания всех процессов с точки зрения какой то одной теории, пусть даже самой продуманной и "модной". Бестолковое ломание копий по поводу правильности тех, или иных взглядов финансово-экономической науки сильно смахивает на пример приведённый Петровым К.П. по поводу основного вопроса философии. Пока стоит треск побоища, кое-кому удобно и дальше проводить свою работу по оболваниванию народов и "тёмной" глобализации старушки Земли. Для нас сейчас важно рассматривать эти вопросы с точки зрения политической экономики. По-моему мы зря сбросили со счетов старика Маркса, в части его работы касающейся "Капиталистического способа производства и финансово-промышленной олигархии". Сейчас модно очень стало клеймить классиков политической экономики. Особенно молодёжь, наслушавшись некомпетентных, а порой со злым умыслом, упрощающих понимание работ по политической экономики высказываний, разного рода гуру, начинают сыпать новыми для них терминами и определениями.
Для того чтобы рассуждать о чём то, нужно не только что то знать, но и это что то осознать. И осознать надо именно концепцию, заложенную в тот или иной процесс. И в оценке исходить именно из её культурной значимости для человеческого общества, а на 100 % понять правильная она, или нет можно только по результату её работы. Вот тут как раз и всплывает необходимость изнурительного и непрерывного управления.
А по вопросу кредитования кроме реального вгона народа в долговое рабство есть предложение рассмотреть ещё одну - потайную сторону процесса: при выдаче кредита, банк требует наличие поручителей, понятно желание банка максимально обезопасить себя от убытков. Но кто обычно становится поручителями заёмщика?... Классный вариант политики - разделяй, стравливай и властвуй и главное на каком уровне!!! С уважением.