Цитата:
Сообщение от Странник
Как не ошибиться и поступать правильно в сложном Мире?
|
Возвращаемся к теме аж через 2-а года. Проверили временем так сказать. Что видим.
1. Мир тот же. Нам свойственно идти с начала по пути усложнения, а затем появляется стремление к упрощению.
2. Попытка уйти одному процессу из под влияния другого, заканчивается его усложнением, либо упрощением. Собственно КПЕ пробуксовала. Хотела угодить всем. Все же надо было не только собирательством информации заниматься и доносить информацию, а становиться источником её. Это оказалось слишком сложно.
Собственно с населением надо работать по понятным для них правилам.
Скажем кредит с 0%. КПЕ его выдаёт коренным народам (Хотя бы под поручительство тех же членов КПЕ)? Что у сторонников КОБ в это время не лежали без дела деньги. Что есть секреты между партийцами?
Ряды бы пополнились, благодарность бы последовала.
3. Почему члены КПЕ отказались от моделирования? Использование механизмов созданных моделью другого государства это ...
И сразу после перейти к 3-ему приоритету. Обозначить себя не только как партия но и как религиозная организация. Тогда не обидно было называться сектой. Доктрину можно было выбрать попроще. Сейчас научу.
4. Я думаю что от модели, даже несовершенной, люди бы не стали воротить носы, если бы находили в ней интерес в соответствии со своим приоритетом. А так всех обгадили, и успокоились. Да лучше бы затеяли, а вот потом и реклама была бы даже не партийцами сделаны.
5. КОБ как модель не включила в себя "самораспаковку". Ей требуется ум! Если неправ поправьте.
Проделали круг. Понимаем что придется пересмотреть КОБ с позиции творчества. А именно не просто как книгу какие процессы есть, а как двигать одни процессы за счет движения других. Тронь один - тронуться все. Тогда задача решается, концепция работает, а не ум. Т.е. она опережает ум (который продолжает собирать информацию, ошибаться, возможно терять информацию и начинает всё сначала) и позволяет сохранять пути к достигнутым уровням.
6. Если уровень все же не удовлетворительный, возвращаемся к начальным уровням.
Нет, лучше возвращаемся к предшествующим. И после упрощения, снова усложняем.