Показать сообщение отдельно
  #239  
Старый 06.03.2011, 21:52
Believer2011 Believer2011 вне форума
новичок
 
Регистрация: 06.03.2011
Сообщений: 1
Believer2011 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Лариса Бозина. Бюджет одного гражданина

Цитата:
Сообщение от revf Посмотреть сообщение
Рекомендую ознакомиться с алгоритмом управления госсобственностью с помощью именных счетов. Помоему очень разумная штука! (как продалжение Бозинской темы) http://www.proza.ru/2009/10/17/124

Продалжая тему поднятую Бозиной, наткнулся на интересный проект, очень похожий на Бозинский. Разработчик его некая Ирина Арзамасцева (обратите внимание - тоже женщина).
Название проекта "Система управления государственной собственностью с помощью именных счетов". Смотрите алгоритм работы этой системы: http://proza.ru/2009/10/17/124
Да, и судя по ЭТОМУ (отмененному ельциным) закону Российские Граждане должны были ежегодно получать ?-нную сумму из бюджета на личные инвестиции.

В итоге нам дали ваучеры...

А в эксклюзивном интервью KM.RU депутат Госдумы, член-корреспондент РАН Сергей Глазьев сообщил следующее (сокращенный вариант):

«Начать следует с того, что ваучерная приватизация была не только несправедливой, но и незаконной. Дело в том, что Ельцин подписал свой указ в тот момент, когда Верховный Совет России ушел в отпуск. Это было сделано для того, чтобы парламент не мог заблокировать принятие программы приватизации «по Чубайсу». Как известно, в то время действовала норма, которая предусматривала, что указ президента принимает силу закона в том случае, если в месячный срок он не был опротестован со стороны Верховного Совета. Это объясняет, почему Ельцин подписал указ о начале ваучерной приватизации именно в то время, когда ВС РФ ушел в отпуск.

А господин Филатов, который исполнял тогда обязанности председателя Верховного Совета, просто сделал вид, что не заметил поступления ельцинского указа. Таким образом, депутаты ВС узнали о существовании этого нормативного акта только тогда, когда месячный срок уже прошел и указ вступил в силу как результат сговора между Чубайсом, Филатовым и Ельциным. Так что легитимность приватизации изначально оказалась под большим вопросом, и Верховный Совет неоднократно на это указывал. Не говоря уже о том, что сама ваучерная приватизация сопровождалась грубейшими нарушениями действующего законодательства.

По данным прокуратуры, в среднем на один случай приватизации мы имеем одно преступление.

Фактически приватизация «по Чубайсу» стала квазилегальной формой процесса разграбления государственной собственности. Это была одна из самых грандиозных афер за всю историю человечества".

Из истории противозаконные акты и факты не выкинешь. Тем более ТАКИЕ акты.

Полный смотрите ЗДЕСЬ.
Ответить с цитированием