Показать сообщение отдельно
  #2064  
Старый 26.02.2011, 09:33
foton foton вне форума
гость
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Недалеко от леса
Сообщений: 802
foton на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?

Цитата:
Сообщение от Shuvalov Посмотреть сообщение
Колесо с несколькими осями, это образ Вашей системы многобожия и он показывает ее несостоятельность, и нежизнеспособность.

Под спицами я подразумевал законы.
я, всё таки, для дополнительного внесения ясности, напоминаю, что я нигде не говорю, что я именно политеист... а мои суждения о множестве Богов исходят из здравого смысла... например, если Вы говорите, что ось в колесе - это образ Вашего "единственного Бога", то Ваш образ именно ЕДИНСТВЕННОГО Бога развенчивается на примере автомобиля, где колеса четыре и, соответственно, осей четыре (это не считая всевозможных шестерёнок и роликов с их осями в самом устройстве автомобиля) и каждая ось, из множества осей (по аналогии - множества Богов) гармонично находится на своём месте...

Цитата:
Сообщение от Shuvalov Посмотреть сообщение
Вот как раз к человеку обладающему только волей и применим образ инертного предмета. Он как пушечное ядро с легкостью пробивает кирпичную стену и с такой же легкостью разбивает хрустальную вазу. Выше него стоит человек с хорошо развитым воображением. И колесо сделал человек обладающий ВООБРАЖЕНИЕМ.

И на примере колеса без оси, мы видим, что если оси не видно оно все-таки есть.
на примере колеса без оси и спиц мы видим, что Ваш образ "единственного Бога" на примере колеса с осью и спицами, относителен, а не абсолютен... так, как ось и спица - это вполне конкретное техническое изделие, и, соответственно, если их нет в устройстве - значит и аналогия будет с другими техническими изделиями... а есть ещё масса других технических изделий на основе вращения - ролики, подшипники, валы, шестерни... где, например, спицы ( по-Вашему - законы) в бочкообразном ролике от роликового подшипника? а ведь он вертится вокруг своей оси... а ролик рядом вертится по своей - где по аналогии можно сказать, что есть множество живых существ (что само по себе уже является фактом), а какого-то исключительного "единственного Бога" нет... спица же - это один из возможных элементов соединяющих ось с ободом и не более того - более того, спицу можно вытащит из колеса и сделать осью, или наоборот, вытащить ось и сделать из неё спицу - может подточить или вообще переплавить, и т.п... поэтому, образ инертного изделия не применим к человеку обладающиму волей и тем более, к тому же, обладающиму воображением, которое он может применять в соответствие со своей волей, так как человек проявляет волю и воображение, а инертный предмет нет...

если же Вы говорите о физических законах, то мы это уже разобрали - по самому наличию законов мы не можем утверждать, что управленец всего, именно один...

Цитата:
Сообщение от Shuvalov Посмотреть сообщение
Клетки составляют органы, органы составляют тело. Наши тела составляют органы тела бога. На всех уровнях действуют одни и те же законы жизни, следовательно все мы есть суть одного целого. И это целое и есть Бог!
если клетки составляют органы, органы составляют тело, наши тела составляют, как Вы говорите, тело Бога, а на всех уровнях, как опять же говорите Вы, действуют одни и те же законы, то следовательно и Бог составляет какое-то большее целое по отношению к нему, иначе Ваше высказывание о том, что на ВСЕХ уровнях действуют одни и те же законы теряет смысл... а значит, если верить Вашему высказыванию, что на всех уровнях действуют одни и те же законы, однобожники говорят неправду, заявляя, что их "единственного Бога" ничто и никто не превосходит - дескать выше "Него" нет никого...

Цитата:
Сообщение от Shuvalov Посмотреть сообщение
Отказать Богу я не могу, но он сам видно этого не хочет. Так как те кто выходят из его подчинения - уничтожаются. Те же личности которые поднимаются в ранг управленцев при Боге, действуют в строгих рамках его законов.
вот-вот - "видно" - Вы делитесь своими личными наблюдениями - а объективно, "видно не хочет" - это не значит, что не может... а раз может, значит не единственный, так как получается, что сама эта возможность (закон) превосходит этого типа "единственного" Бога, если этот закон уже есть таковой - он (закон) не ограничивает "единственного Бога" ни в чём, а значит и не ограничивает в возможности выводить других на свой уровень - то есть, об этом и было уже сказано не раз на страницах этой темы - однобожная идея "единственного Бога" противоречива изначально - "Его" не может быть в любом случае - может "Он" творить Богов или не может, так как, если может - значит не единственный, а если не может, значит не всемогущий (ограниченный)...
Ответить с цитированием