[foton]

Сообщение от Shuvalov

Вы правильно поняли мою мысль. И если Вы не можете сказать что производящий это управляющее воздействие именно один, то я могу. Воткните в колесо несколько осей и как бы они не договаривались, колесо будет стоять на месте. А вот спиц может быть любое количество.

Подумайте и может быть Вы тоже придёте к идее, что все живое вас окружающее и есть частицы одного целого.

то, что Вы здесь говорите - это типичная для однобожников подмена образов, которая была разобрана в этой теме уже не раз - однобожники описывая своего выдуманного "единственного Бога" и людей, которые по версии однобожников являются частями их выдуманного "единственного Бога", используют образы инертных предметов... но, человеков отличает от инертных предметов наличие воли... у Вас же здесь сверх-дебилизм какой-то - Вы предлагаете просто смотреть на колесо, в котором оси пытаются договориться между собой, при этом держать в уме фразу, что спиц может быть любое количество, и глядя на это делать вывод, что управляющих производящих управляющее воздействие именно один... Вам об этом договаривающиеся между собой оси сказали, когда увидели, что Вы наблюдаете их диалог? тем более, Ваш пример глуп даже с позиции однобожника, так как, если Бог - это ось, люди - это спицы, то получается они все, в том числе и Бог, являются частью чего-то большего - колеса...

то есть, человек обладает волей и к нему не применим пример инертного предмета и частей, которые его составляют, так как сам факт наличия воли у человека говорит о том, что человек может быть как управляемым (частью чего-то), так и самоуправляемым (независимым) и управляющим (уже сам вмещающий в себя части - управляемых)... и колесо (инертный предмет, который сделал человек) сделал человек обладающий волей, и Вы это подтверждаете в своём высказывании, признавая, что ось в колесо втыкает человек - иначе Вы и не сможете составить предложение про колесо и его технические видоизменение... но, дело в том, что человек обладающий волей уже давно видоизменил обычное колесо, изобретя колесо без оси и спиц, и оно не стоит на месте, а едет, а значит, Ваш пример с колесом относителен:





видео - мотоцикл с колёсами без оси и спиц в движении

так что, все эти сравнивания человека с вещью в состав которой он входит как вещь - это типичная однобожная демагогия... демагогия призванная скрыть правду о том, что однобожники не могут сказать как они определили, что их "единственный Бог" действительно существует...

Сообщение от Shuvalov

И здесь Вы правильно поняли, что я говоря жизнь имел ввиду не абстрактное понятие, а весьма конкретное понятие. Ваш организм состоит из огромного множества живых клеток. Они делятся, живут и умирают. Но Вы вряд ли думаете о них, когда говорите о себе как живущим и цельном.



Подумайте и может быть Вы тоже придёте к идее, что все живое вас окружающее и есть частицы одного целого.

опять же, клетки составляют организм, но организмов состоящих из клеток множество, поэтому, если Вы сравниваете своего "единственного Бога" с организмом, то это сравнение не корректно при "Его" описании как единственного...

Сообщение от Shuvalov

Что мы называем Жизнью или Богом.
Вот и прилепил…

вот именно, что прилепил (назвал), а не сделал последовательный вывод... отлепи выдуманного "единственного Бога" от множества живущих - жизнь как выражалась единственно множеством живущих, так и останется таковой...

Сообщение от Shuvalov

Вы не даёте пожертвований, но платите налоги. В любом случае от вас есть польза обществу и Жизни.

очередная подмена образов от однобожников! так, как налог по своей сути - это действительно материальное обеспечение всего общества, в том числе и однобожных организаций пользующихся как и все общественными благами, пожертвование же по своей сути - это материальное обеспечение конкретного объекта помимо налогов, в данном случае пожертвование конкретно однобожной организации, а не всему обществу...

Сообщение от Shuvalov

Если только из за своей глупости и гордыни не начинаем сами отделяться от него.

это так же уже обсуждалось в данной теме, причём очень много обсуждалось, но Вы этого не знаете, так как просто не читали того, что в этой теме было написано ранее - Вы не можете отказать своему Богу в том, что Он может вывести в режим полного самоуправления любого из своих управляемых - то есть, сделать его Богом... что лишний раз подтверждает то, что идея существования "единственного Бога" противоречива изначально...

Сообщение от Zevs

1) В скобках я указал слово как синоним... странно что до тебя это не дошло...

так, странно не то, что это синонимы - я же и говорю, что однобожники врут и лгут одновременно - а странно то, что Вы противопоставили эти слова союзом "или"... то есть (тем более в контексте данной темы) - "единственный Бог" есть или "Его" нет, однобожники врут или говорят правду - а не так как отчебучили Вы - врут или лгут!

Сообщение от Zevs

2) Учись пользоваться логикой: если явление хоть чуть-чуть не подходит под определение - значит оно под него не подходит!

так, в том-то и дело, что ни одно определение однобожников о их "единственного Бога" не указывает на то, что такое явление (единственный Бог") действительно есть...

Сообщение от Zevs

Если человек сам верит во что говорит и/или ты не можешь его слова опровергнуть, то его слова не являются ложью!

PS: Дальше вести диспут с человеком не придерживающемуся логики не вижу смысла...

вот, как раз исходя из логики я и называю однобожников лгунами, так как они заявляют публично, что их "единственный Бог" есть, при этом объявляя остальным что и как думать и делать в связи с тем, что "Он" есть, но публично же не могут рассказать то, как они определили, что "Он" есть - самым наглым образом врут, выстраивая свои ответы так, что бы не отвечать на этот вопрос прямо! но, при этом создавая видимость ответа, говоря о колёсах, телах, и т.п. - обо всём, что и так уже есть как целое среди другого множества целых, независимо от того прилепливают они к этому своё выдуманное понятие "единственного Бога" или не прилепливают...