Цитата:
Сообщение от energy
Получается, что для большинства населения земли, ничего не измениться.
Эталоны стоимости:
1. пшеница или зерновые (была ранее),
2. золото или ценные металлы (в настоящий момент),
3. энергия или электричество (в планируемом будущем).
|
Эх... чем ни мерь - больше чем выросло не скушаешь...
Цитата:
Сообщение от energy
Вопрос, те, кто управляет большинством процессов, готовы принести в жертву свое благополучие ради других людей? Ответ очевиден.
|
А это по сути и не требуется...
Проблема в том, что сейчас управляет ОЧЕНЬ много народа и при том посредственно управляет.
Цитата:
Сообщение от energy
В отношении СЭ, хочу сказать, что система патентирования устроена так, что в нее попадают все изобретатели...
|
Данная система так же безнадёжно устарела и нуждается в реформе больше всего остального...
(какой реформе писал в отдельной
теме)
Цитата:
Сообщение от energy
переход на энергорубль, это еще один виток в системе.
|
Угу
Он был бы полезен 30 лет назад, а вот сейчас уже устарел...
Цитата:
Сообщение от energy
Я не против перевода на энергорубль, но только при условии участия каждого во владении “эмиссией” этого энергорубля, т.е. во владении долей в источниках (АЭС, ГЭС и т.д.). Если перефразировать или взглянуть по другому, то у каждого дожжен быть свой аппарат по производству СЭ, что решит большинство задач для населения.
|
Подход в принципе нелогичен. В этой ситуации экономика в принципе работать не будет.
Цитата:
Сообщение от energy
А пока все складывается так, что идет пропаганда энергорубля, как элемента КОБ, а владеть ими будет вполне определенная кучка людей (та же, что и владела зерном, затем золотом). Т.е. будет хорошее, трезвое, работящее общество, но опять же под контролем хунты, через дозировку энергии (гравицапы).
|
Повторю: больше чем произвёл не потребить - как не дели.
Через что делить тут нету разницы. Просто энергорубль хоть защищён от накрутки печатным станком.
Но при этом обладает жуткой однобокостью и несёт в себе много противоречий.