Критерий правдоподобия
У меня возникла идея, как проверять, обманывает субъект или нет (в общем случае его намерения)
Сначала предположим, что не обманывают. Насколько разумны действия субъекта в этом случае?
Потом предположим, что обманывает. Насколько разумны в этом?
Истинен скорее тот вариант, в котором действия субъекта разумнее.
Примеры. (они очевидны преднамеренно)
1)
Субъект предлагает прибыль 20% в месяц. Это пирамида?
МОжет быть пирамидой, чтобы набрать денег и смотаться.
А вот честно выплачивать такие проценты не пирамида не может.
Вывод: это пирамида.
2)
Некто предлагает психологическую систему. Даёт бесплатно базовую версию, и тем кто получил результаты предлагает более мощную.
Вопрос: хочет ли он заработать денег продавая фуфло.
Допустим да. Те кто попробуют фуфло разочаруются и не будут покупать продвинутую версию фуфла.
Допустим нет. Тогда вполне разумно давать попробовать, чтобы убедились, что это работает.
Ограничения:
Чтобы пользоваться этим критерием нужно мыслить непредвзято, и не бояться истины, так как в противном случае вы её не увидите.
|