[tataren]

Очередной трюк психологиков- упрек оппонента в демагогичности, поскольку якобы нужны четкие факты того, что их модель КОТОРАЯ НЕ ДОСТИГЛА СТАТУСА ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ не способна достичь декларируемого вектора цели(в одном из случаев этим вектором кстати был переход к рыночной экономике по оглашению , а по умолчанию развал Великой Державы . При чем степень цинизма просто поражает. И где енти реформаторы сейчас. Правильно во властных структурах . Продолжают предлогать на деле одно, а осуществляют совсем другое . При чем объективной оценки их деятельности не добъешься. Случай все спишет, а ты им подавай аргументированной , объективной оценки. Это напоминает систему ты умный -я дурак или систему нипель туда дуй, а от туда ничего. ).
Это очень мило, когда происходит выкачивание природных ресурсов сложившейся олигархической моделью экономики. Задача в этой либеральной олигархической модели для чиновников просто по возможности присосаться к этому выкачиванию и они свои деньги получают в виде около 300 млрд рублей в год за оказанные непрофильные услуги , но эти деньги не способны изменить сложившейся порочной системы,но тем не менее с ростом нефтедолларов ростет и доходная часть бюджета, поэтому чиновники организуют новую модель бизнеса в коей заказы будет получать фирма состоящая из проверенных людей. Поскольку технологии имеются достаточно серьезные, то подобная модернизация приводит не к повышению конкурентоспособности предприятия, а монополизации средств производства и к выдоче лецензии на недропользование и заключение договоров фирмам чей облик можно обсудить на корпоративном собантуе. Личность и личные качества в данных фирмах ничего не значат фактически и все подчинено жесткому умению управлять. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВАША СИСТЕМА СООТВЕТСТВУЕТ ИМЕННО ЭТОЙ МОДЕЛИ. Но данное управление оправдано только в отношении чиновников-управляющего корпуса . А у нас все сведено к элементарному росту производительности.Возьмем того же прохорова,который олицетворяет собой олигафреническую модель экономики. Он говорит, что надо увеличивать рабочую неделю , а кто говорит пенсионный возраст,но это одно. Другое , что тебя могут и в КЗОТЕ это есть, привлекать к непрофельным работам(доходит до ужасных вещей. лично я знаю одного барана, который секретарей принимает к себе и выдвигает им прямое требование, сами понимаете какое. А ведь эта фирма вроде как достаточно солидная , но не любит директор платить деньги и все). Пока мы видим, что вся система работает против рядового гражданина, которого и так уже очень сильно ограничили в свободах.

У нас ведь как -в начале все отдали каким то хозяевам, а топерича надо часть функций по управлению возвращать государству и все что было нарушено исправлять за деньги народного хозяйства- из кармана налогоплатильщика, который сердешный и так концы с концами сводит, а тут еще психологическое давление будет оказываться в виде чипизации всей страны. Один живет по трем паспартам ,гражданин мира можно сказать, а ты вроде как прочипованный элемент механизма с четко означенными производственными функциями с возможностью ущемления твоих прав, но не как с высвобождением свобод, ведь моралью данной системы есть-НЕТ АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЫ.

ВАША СИСТЕМА ГОДИТСЯ ТОЛЬКО ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ УПРАВЛЯЮЩЕГО КОРПУСА для коих годится жесткая система управления. Но извините на это правящие круги не пойдут, а начинать нужно именно с них и ими же можно закончить.Но встает вопрос ЕСТЬ ЛИ У ВЛАСТИ САМОЙ ДОСТАТОЧНЫЕ РЕГУЛИРУЮЩИЕ ФУНКЦИИ? Как выясняется власть склонна от них избавляться. Это напоминает механизм снятия головы и перестановка ее на какое-то многоголовое чудище, которое беспокоит только собственная выгода, которую оно вправе обозвать чувством справедливости. Сейчас же только и слышно от властей _ДОЛЖНО БЫТЬ.
Это что за наклонение такое. Все устремлено в какое-то будущее, все ищут неведомый до селе спасительный путь и один из них КИБЕГИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ. Как будто что-то изменит замена головы на протез.


Я пока рассуждаю поверхостно, дабы обозначить как можно более широкий спектр вопросов и услышать мнение остальных.

По сути нужны точные функциональные связи-матописание. Приведите матописание имеющейся модели экономики. Введите функциональные связи , которые вы собираетесь вводить - дайте матописание.Покажите, что управление моделью экономики которую вы предлогаете проще.
На самом деле это сделать сложно. Так что не стоит ерепениться, что мы вас не понимаем. Мы не против введения более жесткого контроля за деятельностью чиновника, поскольку результат их деятельности отражается в жизни и все чаще очень с очень тяжелыми последствиями. Например на Западе сделай Чубайс все то, что у нас его уже давно отправили бы книжки писать для российских лохов, поскольку он ничего путнего делать не умеет . А так он как бельмо на глазу и чиновники более-менее дело разумеющие чувствуют себя комфортно. Мы не против того, чтобы устанавливали уровень зплаты от прибыли. Но как это сделать и каков должен быть этот уровень. Например существует такое понятие как аккумуляторный фонд. Если некоторые организации зимой не работают, то кто им будет платить зплату и прибыли как таковой нема.
Сельское хозяйство не исключение, а наоборот яркий пример, но не то что аакумуляторных фондов нет (он может называется стабилизационный фонд но деньги в нем функционально как то не определены и складывается ощущение , что они играют роль товара. ), а нет сколько нибудь надежного средства в подавлении нищенства на селе. Лично я выход разумею и для этого не надо вводить кибернетические модели экономики, хотя аккумуляторный фонд должен существовать.

Я придерживаюсь как и УВАЖАЕМАЯ КПЕ матричной модели экономики.