Кстати как офтопик оценю 4 модели аутентификации:
1)
Сейчас внедрена: паспорт
2)
Моя: основанная на уникальности отпечатков пальцев или сетчатки глаза (+ пароль для крупных сделок)
3) Поступившая от
Master255: по телефону
4) Пробиваемая
ГП: всеми тут (и мной так же) осуждаемое чипирование
Для начала расставлю по сложности внедрения: (1), (2), (3), (4)
1) Уже есть
2) Нужно считывающее устройство, общая база, разовый визит граждан
3) то что (2) + наличие телефона модели допускающей нужную перепрошивку
4) то что (2) + наличие чипа и всеобщей сети их отслеживания
Расставлю по удобству пользования при оплате в общественном транспорте: (2), (4), (3), (1)
По степени надёжности отмечу, что
- паспорт довольно легко украсть, потерять или подделать
- телефон легко украсть, потерять или он может сесть/сломаться
(Самые надёжные (2) и (4))
По возможности принудительного позиционирования:
1) Возможно по последней аутентификации
2) Возможно по последней аутентификации
3) Постоянно (!!!), если телефон включен (а возможно она есть и в выключенном, но не обесточенном виде)
4) Постоянно (!!!)
По возможности принудительного адресного волнового влияния на индивида
1) Нет
2) Нет
3) Да - сильное, особенно во время пользования телефоном
4) Да - слабое (проблема источника энергии)
Напоследок хочу отметить, что сейчас
сотовый телефон выполняет почти все функции чипирования
- он есть почти у всех
- его носят с собой почти все и почти всегда в активном виде
- в нём есть функция позиционирования
- покупая SIM карту предоставляешь паспортные данные
- через него довольно легко производить мощное и направленное волновое облучение
- зона охвата крайне обширна и включает другие страны
PS: Как поживает ваш персональный чип?
PPS: Кому не очевидны связи - спрашивайте
