[Никник]

[quote=OsVALd;154596
3. необходимо иметь надежно и быстро функционирующую систему защиты рядовых граждан от посягательств всяких быдло-элементов. Тут есть один не очень приятный момент - дело в том, что перед законом не могут быть все равны.

Посудите сами - два человека совершили в совершенно одинаковых условиях, по неосторожности, одно и тоже преступление - сбили насмерть пешехода. Но один - ценный для общества и этичный гражданин, - другой - "скот". Возможно ли им назначит одинаковое наказание - думаю нет, так как общество в этом случае несет совсем разные потери. Более того то наказание которое станет избыточным для этичного гражданина, будет недостаточным для "скота". Т.е. мы приходим к тому, что для этичного и полезного гражданина целесообразно назначать более мягкое наказание, чем "скоту".

Теперь введем в дело маленькую поправку - преступление совершено по пъянке. В этом случае все меняется местами - именно грамотный и этичный гражданин должен понести более жестокое наказание, так как он был хорошо осведомлен о последствиях своей пьянки. "Скот" же с трудом понимает все последствия своих поступков и должен разделить ответственность с тем, кто продал ему водку.
Реализация этого пункта даже и не начиналась.[/QUOTE]

При определении наказания учитывается моральный облик человека и в процессе исполнения наказания есть возможность оценить его поведение и досрочное освобождение.
Преступление по пьянке иключает восприятие гражданина "этичным" и не стоит делать различие меж ним и "скотским".
Всё это было прописано в законодательстве, только реализация часто не соответствовала нормам.