[OsVALd]

разумеется, ни один из трех упрощенных ответов опроса неподходит. на мой взгляд, здесь может сработать комплекс мер:

1. Обеспечить полную доступность информации по самообучению и саморазвитию. До настоящего времени этого у нас не было, но на текущем этапе это обеспечено, нарыть можно инфу по любым личностным проблемам и осознать что ты в той или иной части скот - проблем нет, методике изменения себя - полно на любой вкус.

2. Обеспечить востребованность всех групп населения, вне зависимости от их эволюционного уровня. Система вознаграждения за эту занятость должна еженевно и ярко показывать индивидууму всю выгодность и полезность эволюционного роста. (например мастер должен получать заметно больше благ и почета чем рабочий, а инженер - заметно больше мастера. Прилежный семьянин должен пользоваться опять таки большей суммой благ и уважения чем одинокий эгоист. Лаборант на дальней полярной станции пользуется большим уважением и вознаграждением чем такой же лаборант в московской лаборатории)
Эта система была при Сталине, и немножко сохранилась в позднем СССР.

3. необходимо иметь надежно и быстро функционирующую систему защиты рядовых граждан от посягательств всяких быдло-элементов. Тут есть один не очень приятный момент - дело в том, что перед законом не могут быть все равны.

Посудите сами - два человека совершили в совершенно одинаковых условиях, по неосторожности, одно и тоже преступление - сбили насмерть пешехода. Но один - ценный для общества и этичный гражданин, - другой - "скот". Возможно ли им назначит одинаковое наказание - думаю нет, так как общество в этом случае несет совсем разные потери. Более того то наказание которое станет избыточным для этичного гражданина, будет недостаточным для "скота". Т.е. мы приходим к тому, что для этичного и полезного гражданина целесообразно назначать более мягкое наказание, чем "скоту".

Теперь введем в дело маленькую поправку - преступление совершено по пъянке. В этом случае все меняется местами - именно грамотный и этичный гражданин должен понести более жестокое наказание, так как он был хорошо осведомлен о последствиях своей пьянки. "Скот" же с трудом понимает все последствия своих поступков и должен разделить ответственность с тем, кто продал ему водку.

Реализация этого пункта даже и не начиналась.