Цитата:
Сообщение от physgen
Более того, автор выводит энергию свободно летящего электрона как сумму энергии эл. поля без учета задержек при движении + энергии магнитного поля, которая, как указано выше, поправка к энергии эл. поля для учета задержки, используя при расчетах скорректированный вариант электродинамики. Результирующая энергия получается численно равной сумме энергии движения электрона (что обысловлено наличием у него массы по современным представлениям) и энергии магнитного поля, индуцируемого летящим электрон (тоже по современным представлениям). И работа по разгону свободного электрона получается равной работе против вихревого эл. поля, создаваемого изменяющимся "магнитным полем" (т.е. деформациями эл. поля в пространстве при полете), что наводит на мысль о природе инерции вещества. Т.е. вывод - масса и гравитация - есть свойства вторичные после электромагнитных явлений.
|
Идее электромагнитной природы инерции уже более ста лет. Безусловно, какая-то, и, возможно, значительная часть массы имеет электромагнитную природу. Однако полностью объяснить инерцию как электромагнитное явление(несмотря на многочисленные попытки сделать это) не удается. К концу 20-х годов прошлого века эта невозможность стала математическим фактом. С математикой не поспоришь и с тех пор все как-то утихло. Обо всем этом написано в учебниках. Т. Николаев ломится в открытую дверь.