[Velex]

Висдом и Зевс, хочется уточнить Вы говорите в принципе о невозможности общения на русском языке или только о безсмысленности данного предприятия в сфере... чего? (науки, экономики, образования, вообще терминологии, тогда в пределе данной функции безсмысленность общения на русском).
У терминологии желательно чтобы была этимологически-образная наполненность. Скажем, какова этимологическая наполненность слова бизнесмен? Пусть не для русского, для американца, не понятийность - крутой мужик с баблом, а образ или слова бизнес. Можно и Задорнова вспомнить - нет там образов.
Можно и ОТС. Выбор систем для анализа строго говоря процедура достаточно произвольная. Так вот, если условно разбить мир на три системы: западная, восточная и русская, несложно увидеть три разнокачественных мировозренческих подхода в том числе и по научному, терминологическому базису. Кстати рост одной системы продолжается, по-моему, если речь идёт о живых системах (о каком росте системы-камня может идти речь?). А у живых систем рост связан с выживанием системы (освоением новых жизненных пространств). Естественно все три системы соприкасаются и начинают меж собой как-то "взаимодействовать". Если взять кривую нормального распределения, так западная наука где-то по середине, стремление к максимальной точности, естественно за счёт "заужения", уменьшения доверительного интервала. Восточная - стремление к абсолютной надёжности, увеличение доверительного интервала. Россия, благодаря и вопреки, пока как маятник - тудыть, судыть. Данное отражается и в терминологии в том числе.
По мне запад сейчас крайний вариант, наука - технология, остриё, каждой вещи свой точный термин, не позволяющий двояких трактовок, собственно, как познание мира в таком виде - тупик. Ну, восток, есть восток - брахман вездесущий, одним словом. Кстати, некто Ефремов, говоря о диалектике, как о единственной методологии (по мне достаточно безосновательно) в соседней ветке совсем не помятует о востоке.
Западный подход дал плоды - технологии развивались очень бурными темпами за счёт биологии и социологии. Собственно, к чему пришли оно видно.
Это ещё не бралось в рассмотрение глобальное управление данными процессами.

Тяжело в посте кратенько о многом. Уважайте себя - не придерайтесь по мелочам (если то не принципиальные моменты), если что не понятно уточните. Точек зрения и должно быть много.