[kucherywy]

Здрасьте

Ефремов
выступают в этом случае они как социальные объекты, а не как биологические.
дык, человек - это существо социальное, о чём спор?

Не выделяется «основной» закон. Каждый отвечает за свой этап изменения системы.
Да чё вы говорите.
Пример. Система: чайник на плите. Противоположности: вода и пламя. Эти противоположности взаимодействуют и если будет пламени больше, то вода закипит, произойдёт переход количества в качество (образуется пар), потом если пламя будет уменьшаться, опять произойдёт переход количества в качество (из пара образуется вода), т.е. получается отрицание отрицание, ну переход вода (отрицание) - пар (отрицание) - вода.
Т.е. закон единства и борьбы противоположностей - это стержень, сущностная основа диалектики, ну что с чем взаимодействует, а последующие законы это уже описание взаимодействия, ну в процессе борьбы противоположностей одна побеждает другую (пламя воду), а затем для равновесия происходит обратный переход (вода пламя).

Я не согласен. Автор ошибся. Тогда распадается система. Вся суть в паре: «единство и борьба».

принимается.