Здравствуйте.
Пора проанализировать нашу дискуссию. Я, как мне кажется, ответил на все Ваши вопросы. Но обратной доброй воли не вижу. И хотя мы находимся на форуме сторонников КОБ, напрямую узнать мнение сторонников КОБ не получается. Я перечислю свои вопросы, на которые не заметил ответов.
«Как я понял, для вас ещё не появилось что-то лучшее, чем законы диалектики.»
Исходя из Ваших слов, у Вас есть теория познания основанная не на диалектике. Вы знаете другие законы мышления?
Изложите, пожалуйста. (
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=153454&postcount=49 )
«Да я не против познания мира, я собственно против сведения взаимодействия живых организмов к единственной форме, форме борьбы.»
Я в какой раз повторю: не сводите, дайте свою модель мира. (
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=153473&postcount=59 )
«даже мое поверхностное суждение о философии и ее основных законах позволяет мне видеть огромное различие между КОБ и философией, и тем более КОБ никак не может укладываться в идеалистическую философию.»
Мне было бы интересно узнать: какие различия Вы усматриваете? (
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=153639&postcount=82 )
«Ненравится формулировки других законов, так как они неполны и неверны, а держатся только на произволе.»
Кто проявляет такую ВОЛЮ к сохранению негодных формулировок и зачем?
А что было бы не будь такой формулировки закона? (
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=153783&postcount=142 )
Кстати, дайте ссылку на «критерий истинности» в работах ВП. (
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=153820&postcount=153 )
Ефремов.