[Zevs]

Сообщение от Ефремов

Производство товара «рабочая сила» включает в себя воспитание, образование, медицинское обслуживание, проживание и т.д.
Естественно, что для квалифицированного работника эти затраты выше.

Ну тогда вообще какой смысл отталкиваться от рабочий силы конкретного рабочего, если в неё гораздо больше входит рабочей силы сопутствующей, нежели его личной???

Сообщение от Ефремов

Я сделал программку моделирующую закон трудовой стоимости:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=130562&postcount=49
Видимо, понятно, что если можно сделать программную модель, то закон полностью «метрологически состоятелен».

Сама программа ни чего не доказывает т.к. считает абы что абы как...
Интересует как раз модель и принцип на котором построена программа.

Сообщение от Ефремов

Об этом говорилось многократно: автоматизация и капитализм несовместимы.

А вот это обоснуй!
Пока что на бред похоже... тем более если многократно повторять...
(Повторять без обоснования вообще не стоит)

Сообщение от Ефремов

Деньги являются лишь счетными единицами для сопоставления разнокачественных товаров.
В чем Вы видите некорректность объяснения Марксом тенденции нормы прибыли к понижению?

В том, что если это всего лишь единица сопоставления, то о падение нормы прибыли вообще смысла говорить нету.
Прибыль с 1 единицы товара может и падает, но растут объёмы выработки.
А не корректно то, что он как-то из этого вдруг вывел уменьшение обратной связи...
На деле же в точности да наоборот... Уменьшения обратной связи нету...
Если прибыль спорная и требует контроля, так обратная связь ещё усиливается.

Сообщение от Ефремов

«У него нету понимания экономики как единого `живого` механизма.»
Капитал – по определению «самовозрастающая стоимость», т.е. находящийся в процессе движения, т.е. «живой механизм».

Капитал — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли.
Откуда ваше `по определению` и т.п. не в курсе...

Опять же я имел в виду под `единым живым механизмом` не его изменчивость, а его поведение на макроуровне и в длительной перспективе...

Сообщение от Ефремов

Именно движение капитала описывается в политической экономии капитализма.

Значит недостаточно адекватно описывается, раз получаются ложные (противоречащие историческим фактам) выводы...

Сообщение от Ефремов

Вы сказали не правду от незнания и веры в анонимных гуру.

Я верю лишь в свои знания... а вот во всяких гуру (в частности Маркса) верите как раз вы...

И в чём же заключается моя `неправда`???