Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Что касается обязательств в качестве накоплений, это весьма сомнительно... По крайне мере с точки зрения технаря.
Скажут завтра по обязательствам: мы передумали.
Или: ой мы бедные несчастные иракцы , простите нам 12 млрд долларов(не смотрите что нефти у нас полно )
А вот вложения в оборудование, в технологии, в развитие производства - значит вложения в реальные активы (а не в мифические).
Единственное объяснение может быть: если мы о себе подумаем, то спровоцируем запад на открытую войну. Но почему все должно решаться за счет нашего населения?
|
Не путайте развитие экономики и накопление. Развитие экономики не может быть мгновенным - слишком много факторов, включая особенность менталитета людей из СССР.
А накопление - это такие обязательства, котрые быстро можно поменять на что-то необходимое, на импортный товар. Не будете же вы менять экономику на пароход бананов, точнее предприятие на пароход бананов. Бананы у нас не растут, а многие их едят и любят. Да много нужных товаров на самом деле.
Рубль-то наш еще не конвертируем, по качеству многих товаров - лучше импортное купить.
А вложения - они идут, не волнуйтесь, правда в частном секторе и это нормально. Ищите структуру импорта,там в последнее время оборудование занимает не последнее место и с каждым годом все больше. В том числе и машиностроительное оборудование.
Обязательства страны - это ее деньги - обязанность дать за деньги товар страны, долговые обязательства государства - обязанность вернуть деньги. ну или будет дефолт.
За своевременным измененим содержания стабфонда следит правительство, если содержимое дешевеет - его меняют на другое содержимое, что сейчас и происходит.